Решение от 14.03.2023 по делу № 3-310/2023 от 09.02.2023

Дело № 3-310/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                                             14 марта 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Фомина В.Ю., при секретаре Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к ООО "Провенто" о запрете использования без разрешения правообладателя в хозяйственной деятельности полезных моделей и изобретений, об обязании совершить действия, о взыскании компенсации за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Провенто" о запрете использования без разрешения правообладателя в хозяйственной деятельности полезных моделей и изобретений, об обязании совершить действия, о взыскании компенсации за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] указанное заявление было принято к своему производству.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] в порядке ст. 39 АПК РФ дело по исковому заявлению ФИО1 передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от [дата] определение Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] оставлено без изменения

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса извещены судом надлежащим образом. Данных подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если в связи с нарушением авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", предварительные обеспечительные меры Московским городским судом отменены или не принимались, суд, которому надлежит рассматривать такое дело, определяется по общим правилам.

Таким образом, часть 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет исключительную подсудность Московского городского суда по разрешению по существу дел, связанных с использованием объектов авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры.

Указанные законоположения соотносятся с реализацией требований статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, предполагающих наличие в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволяет участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

С учетом вышеизложенного, поскольку исковое заявление ФИО1 к ООО "Провенто" о запрете использования без разрешения правообладателя в хозяйственной деятельности полезных моделей и изобретений, об обязании совершить действия, о взыскании компенсации за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности является спором, возникающим из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, оно подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от [дата] юридическим адресом ООО "Провенто" является [адрес], который относится к юрисдикции Приокского районного суда        г. Нижний Новгород.

Суд, с учетом действующего законодательства, приходит к выводу о направлении заявления ФИО1 к ООО "Провенто" о запрете использования без разрешения правообладателя в хозяйственной деятельности полезных моделей и изобретений, об обязании совершить действия, о взыскании компенсации за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности на рассмотрение в Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь постановлением Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 603009, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░, ░. 158.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░