Решение по делу № 1-126/2023 от 18.04.2023

04RS0022-01-2023-000306-64

Уголовное дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                    02 мая 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Кобылкина А.В.,

подсудимого Тугаринова А.С.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тугаринова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тугаринов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

31.03.2023 около 08 часов у Тугаринова А.С., находившегося около дома <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Тугаринов А.С. прибыл на поле <данные изъяты>, где в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 40 мин. того же дня собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Ттугаринов А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 475, 76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством Тугаринов А.С. оставил при себе и около 11 час. 40 мин. 31.03.2023 сел с ним в автомобиль <данные изъяты>, на котором проследовал в направлении <адрес>, осуществляя своими действиями незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

31.03.2023 около 12 час. 00 мин. указанный автомобиль в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции на <данные изъяты>. Названными сотрудниками незаконно приобретенное и хранимое Тугариновым А.С. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 475, 76 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Тугаринов А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тугаринова А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что утром 31.03.2023 он встретился со своим знакомым ФИО6, который высказался о намерении употребить наркотические средства каннабисной группы. Он также захотел употребить наркотики. Для этого они с ФИО6 попросили ранее знакомого ФИО9 отвезти их в <адрес>, не говоря о цели поездки. На автомобиле ФИО9 <данные изъяты> они в тот же день приехали в <адрес>. На окраине этого села они с ФИО6 вышли из автомобиля и направились на поле приблизительно в 1,5 км. от села. Там в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 40 мин. он собрал коноплю в имевшийся при себе полимерный пакет. ФИО6 сделал то же самое. С пакетом с коноплей он вернулся к автомобилю, в котором их ждал ФИО6, и они поехали домой. Около <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции. Последние представились и спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы. Он ответил, что в пакете у него – конопля. После этого их с ФИО6 доставили в отдел полиции в <адрес>. Там в присутствии двоих понятых пакет с коноплей у него был изъят, упакован без доступа к содержимому. Также с его ладоней сделали смывы, которые упаковали в бумажный пакет. По результатам досмотра сотрудник полиции составил соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний (л.д. 55-58, 73-75).

Данные показания Тугаринова А.С. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 62-68).

Оглашенные показания подсудимый Тугаринов А.С. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Высказался о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, поскольку практически не видит левым глазом. Его сожительница и дети здоровы. Среднемесячный доход от случайных заработков у него составляет <данные изъяты> руб. Он оказывает материальную помощь своей матери. Противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Тугаринова А.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного О МВД России по <адрес>. 31.03.2023 в группу наркоконтроля О МВД России по <адрес> поступила информация о том, что двое неустановленных граждан европейской внешности предположительно занимаются сбором дикорастущей конопли на поле, расположенном за <адрес>. С разрешения начальника отдела им совместно с оперуполномоченным ФИО5 было проведено ОРМ «Наблюдение» на поле, расположенном за <адрес>. На автодороге <данные изъяты> они остановили машину <данные изъяты>, из которой вышли трое мужчин. В машине пахло коноплей. Пассажиры автомобиля представились Тугариновым и ФИО6, на соответствующие вопросы ответили, что у них при себе имеется по одному полимерному пакету с коноплей, которую они собрали для личного употребления без цели сбыта. Их доставили в ОМВД по <адрес>. Там ФИО5 изъял у Тугаринова полимерный пакет оранжевого цвета с содержащейся внутри растительной массой, имевшей характерный запах конопли. Горловину пакета перевязали черной нитью, скрепили бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Кроме этого у Тугаринова были изъяты смывы с ладоней рук на влажную салфетку, после чего были упакованы в белый бумажный пакет с пояснительной надписью, оттиском круглой печати, скреплены подписями участвующих лиц. ФИО5 составил акт изъятия и осмотра предметов и материалов, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний на акт не поступило.

Свидетель ФИО5 (оперуполномоченный О ГИБДД О МВД России по <адрес>), показания которого были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 46-48).

В соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, из которых следует, что 31.03.2023 он встретился со своим знакомым Тугариновым А.С. и сообщил ему о своем намерении употребить наркотическое средство из конопли, для приобретения которого необходимо съездить в сторону <адрес>. Тугаринов решил присоединиться к нему и также приобрести наркотик для себя. Они попросили своего знакомого ФИО9 свозить их в <адрес>, тот согласился. На автомобиле ФИО9 «<данные изъяты>» они доехали до <адрес>, где вышли с Тугариновым и прошли на поле, расположенное примерно в 10 минутах ходьбы от окраины села. На этом поле примерно с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. они с Тугариновым собирали коноплю в полимерные пакеты. Затем они вернулись к автомобилю и поехали домой. По дороге автомобиль остановили сотрудники полиции, которые задали им с Тугариновым вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов. Они с Тугариновым признались в наличии при них пакетов с коноплей. Их доставили в отдел полиции в <адрес>, где в присутствии двоих понятых пакеты с коноплей изъяли и упаковали. Также с ладоней у него и Тугаринова сделали смывы, которые упаковали в конверты. По результатам их с Тугариновым досмотров составили соответствующие акты, которые они подписали, не имея каких-либо замечаний (л.д. 33-36).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО9 (л.д. 37-39), ФИО7 (л.д. 40-42) и ФИО8 (л.д. 43-45).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО9 показал, что 31.03.2023 его знакомые Тугаринов и ФИО6 попросили свозить их в <адрес> по делам. На своем автомобиле <данные изъяты> около 10 час. 30 мин. он привез ФИО6 и Тугаринова на окраину <адрес>. Там указанные пассажиры вышли из автомобиля и куда-то ушли. Вернулись Т угаринов и ФИО6 примерно через полтора часа, и втроем они поехали обратно домой. Около <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые задали вопрос о наличии при них запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Он ответил отрицательно, а Тугаринов и ФИО6 высказались о наличии при них пакетов с коноплей. Затем Тугаринова и ФИО6 доставили в отдел полиции в <адрес>, там изъяли у них пакеты с коноплей и сделали смывы с ладоней. Об этом ему рассказали Тугаринов и ФИО6, признавшись в том, что попросили его свозить их в <адрес> для сбора там конопли (л.д. 37-39).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 31.03.2023 в обеденное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при изъятии наркотических средств. В отделе полиции в <адрес> находились двое лиц, представившихся Тугариновым А.С. и ФИО6 На соответствующие вопросы сотрудников полиции Тугаринов ответил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он собрал утром того же дня на поле около с Большой Куналей. Пакет у Тугаринова был изъят и упакован. С ладоней Тугаринова на влажные салфетки сделали смывы, которые упаковали в бумажный конверт. О состоявшемся изъятии составили соответствующий акт, который все участвующие лица подписали без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ у Тугаринова А.С. в присутствии ФИО7 и ФИО8 изъят полимерный пакет оранжевого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, сделаны смывы с ладоней. Со слов Тугаринова А.С. он собрал коноплю в тот же день на поле за <адрес> для личного употребления (л.д. 8-10).

Изъятая у Тугаринова А.С. травянистая масса и смывы с ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 25-29).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, изъятое у Тугаринова А.С., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 475, 76 г. (л.д. 12).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, изъятое у Тугаринова А.С., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 474, 24 г. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфетки из нетканого материала (смывы с ладоней Тугаринова А.С.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 21-23).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Тугаринова А.С. показания свидетеля ФИО4, а также оглашенные показания свидетеля ФИО5 в части сведений, сообщенных им Тугариновым А.С. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Тугариновым А.С. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тугаринова А.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Тугаринова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля ФИО4 и оглашенные показания свидетеля ФИО5 (и те, и другие – за исключением, приведенном выше), а также оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Тугариновым А.С. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Тугариновым А.С. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Тугариновым А.С. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Тугаринова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак «незаконное хранение без цели сбыта» нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Так, как следует из оглашенных показаний Тугаринова А.С. и ФИО6, собранную коноплю Тугаринов А.С. поместил в полимерный пакет, с которым сел в салон автомобиля и направился в сторону своего дома. До остановки указанного автомобиля сотрудниками полиции незаконно приобретенное Тугариновым А.С. наркотическое средство находилось при нем, он владел этим наркотическим средством, имел возможность пользоваться и распоряжаться им.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Тугаринов А.С. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 80). На учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Тугаринов А.С. не состоит (л.д. 81, 82). Со слов подсудимого он является отцом малолетних ФИО10, ФИО11 и ФИО32 (л.д. 84, 85, 86). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Тугаринов А.С. характеризуется положительно (л.д. 83).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Тугаринова А.С. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Тугаринова А.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении Тугаринову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тугаринова А.С., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тугаринов А.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов; положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении неработающей сожительницы, троих малолетних детей, а также матери; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тугаринова А.С., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Тугаринову А.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тугаринова А.С. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Тугариновым А.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Тугаринова А.С., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Тугариновым А.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Тугаринову А.С. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом сведений о личности Тугаринова А.С., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тугаринова А.С. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Тугаринова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тугаринова А.С. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и при рассмотрении дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Тугаринова А.С., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тугаринова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Тугаринова А.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тугаринова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Тугаринова А.С.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся <адрес> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 472, 72 г., фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней Тугаринова А.С. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин