Решение по делу № 2-2034/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2034/15 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Доверие» к Кузнецову А.Д., Кузнецовой Г.И., Кузнецовой Т.А. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК Доверие» обратилось в суд к ответчикам Кузнецову А.Д., Кузнецовой Г.И., Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., проведенного в форме заочного голосования, в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК Доверие». -Дата- между собственниками помещений многоквартирного ... и ООО «УК Доверие» заключен договор управления многоквартирным домом №. В соответствии с данным договором истец принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а именно: выбор обслуживающих и ресурсоснабжающих организаций, заключения с ними договоров в интересах собственников для обеспечения их коммунальными услугами, выполнения работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту. Начисление, сбор и перерасчет платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги и др. Истец взятые на себя обязательства, предусмотренные договором № по содержанию и обслуживанию многоквартирного ..., предоставления собственникам коммунальных услуг, исполнял надлежащим образом, в полном объеме. Должники оплату произвели не в полном объеме. В настоящий момент за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились ответчики Кузнецов А.Д., Кузнецова Г.И., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу ..., сведениями об ином месте жительстве ответчиков суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлись. Суд считает, что неявка указанных лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Веснин С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Кузнецова Т.А. признала исковые требования с учетом произведенной оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно материалам дела, жилое помещение № ... числится в Реестре муниципального жилищного фонда г.Ижевска.

В жилом помещении по адресу ..., зарегистрированы: Кузнецов А.Д., Кузнецова Г.И., Кузнецова Т.А..

Согласно п.2 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от -Дата- управляющей организацией избрано ООО «УК Доверие».

-Дата- между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., № («Собственники»), и ООО «УК Доверие» («Управляющий») был заключен договор управления многоквартирным домом №, согласно которому управляющий принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом: а именно: выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключение с ними договоров от своего имени, в интересах потребителей для обеспечения их коммунальными услугами и для содержания дома в надлежащем состоянии, начисление, сбор и перерасчет платежей потребителей за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам (п.п. 3.1, 3.1.6).

В соответствии с ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управлением которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что управляющая организация ООО «УК Доверие» в заявленный в иске период своевременно и надлежащим образом исполняла свои обязательства по содержанию общего имущества дома, жилого помещения, принадлежащего ответчикам, и предоставлению коммунальных услуг. Однако ответчики своих обязательств по оплате за оказанные услуги не исполняют.

Согласно представленному в материалы дела расчету, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за заявленный истцом период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с нормативами потребления и тарифами, установленными постановлениями Администрации г.Ижевска, РЭК УР, с учетом размера площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем лиц. Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с размером задолженности, указанным истцом за период с -Дата- по -Дата-.

Расчеты задолженности и пени, представленные истцом, соответствует действующему законодательству и периоду просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, имущественная ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть возложена на ответчиков солидарно.

При этом суд считает необходимым разъяснить солидарным ответчикам, что каждый, в случае исполнения кем-либо из них солидарной обязанности, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в том числе, и в судебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «УК Доверие» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком Кузнецовой Т.А. представлены квитанции, согласно которым ответчиками произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию солидарно задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с учетом произведенной оплаты задолженности).

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от -Дата- ООО «УК Доверие» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копеек.

Кроме того, как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве представителя истца допущен Веснин С.Н., стоимость услуг представителя согласно договору составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, договором на оказание юридических услуг № от -Дата-, платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанный критерий (разумные пределы) направлены против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно соблюдение указанного положения позволяет суду установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре

Принимая во внимание указанные нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, объем и характер оказанной им юридической помощи, уровень владения фактическим материалом и правовой подготовкой представителя истца, сложность дела, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным определить к взысканию расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК Доверие» к Кузнецову А.Д., Кузнецовой Г.И., Кузнецовой Т.А. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.Д., Кузнецовой Г.И., Кузнецовой Т.А. солидарно в пользу ООО УК «Доверие» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кузнецова А.Д., Кузнецовой Г.И., Кузнецовой Т.А. в пользу ООО УК «Доверие» расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копеек с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2015 года.

Судья В.Ю. Суворова