Решение по делу № 2-1549/2023 от 07.02.2023

            Дело № 2-1549/2023

        УИД: 55RS0001-01-2023-000621-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощника судьи Гребенниковой Е.И.,

рассмотрев 9 марта 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ДИЗЕЛЬТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось суд с исковым заявлением к ООО «ДИЗЕЛЬТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, уведомлена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору №М-1-3LTM71C6 от ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по делу прекратить, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики представитель ООО «ДИЗЕЛЬТРАНС», ФИО2 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца по доверенности ФИО1 отказалась от иска, при этом, отказ от иска заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчика, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, надлежит принять отказ представителя истца по доверенности ФИО1 от иска, так как принятие отказа от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, в случае, если истец отказывается от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общем размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Поскольку ПАО Сбербанк отказалось от исковых требований по причине их добровольного удовлетворения ответчиками ООО «ДИЗЕЛЬТРАНС», ФИО2, являющихся солидарными должниками, после предъявления иска в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию в возмещение понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 от иска к ООО «ДИЗЕЛЬТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «ДИЗЕЛЬТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ООО «ДИЗЕЛЬТРАНС» (ИНН 5507095383), ФИО2 (паспорт серии 52 08 №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                                Е.В. Вихман

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0001-01-2023-000621-24Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1549/2023 ~ М-595/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись