Решение по делу № 2-2493/2018 от 16.03.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года                                                  <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

           СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП

          В обоснование требований истец указал, что 04.02.2016г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки БМВ, государственный номер Х708НВ777 сроком на один год (полис ЕЕЕ №).

          05.09.2016г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком ФИО1, управляющим автомобилем БМВ, государственный номер Х708НВ777 Правил дорожного движения, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Фольксваген, государственный номер Н916УТ77, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование».

           Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), п. 70 Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» - 101 261 руб. 59 коп.

          Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования автомобиля БМВ, государственный номер Х708НВ777, не предусмотренный полисом обязательного страхования (полис ЕЕЕ №).

           При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 101 261 руб. 59 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 225 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 3.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 пп. д) ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.02.2016г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки БМВ, государственный номер Х708НВ777 сроком на один год (полис ЕЕЕ №).

          05.09.2016г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком ФИО1, управляющим автомобилем БМВ, государственный номер Х708НВ777 Правил дорожного движения, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Фольксваген, государственный номер Н916УТ77, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование».

           Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), п. 70 Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» - 101 261 руб. 59 коп.

          Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования автомобиля БМВ, государственный номер Х708НВ777, не предусмотренный полисом обязательного страхования (полис ЕЕЕ №).

           При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 101 261 руб. 59 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 225 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в пределах в размере 101 261 руб. 59 коп.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 3 225 рублей 24 копеек. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

          Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 101 261 руб. 59 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 225 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                           Палагина А.А.