Решение по делу № 33-6188/2015 от 02.11.2015

Судья    Логинов С.С.             Дело № 33-6188/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Пунегова П.Ф. и Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе Ефремова И.А. на решение Ухтинского городского Республики Коми от 26 августа 2015 года, которым

в удовлетворении исковых требований Ефремова И.А. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об истребовании документов отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов И.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) «Восточный экспресс банк» о предоставлении копий документов по кредитному делу - кредитного договора, приложения к нему, выписки по лицевому счету - указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Обратившись <Дата обезличена> в Банк с просьбой выдать копии документов, он до настоящего времени не получил ответа на свое обращение, по этой причине был вынужден заявить требование в суд.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ефремов И.А. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Ефремов И.А. в обоснование своих требований представил в суд претензию, направленную Банку <Дата обезличена>., в которой просил предоставить ему копии документов по кредитному делу.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по операциям и счетам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец лично не обращался к ответчику за получением информации, содержащей банковскую тайну, то у ответчика могли возникнуть сомнения по поводу личности физического лица, обратившегося по почте с заявлением о предоставлении документов, относящихся к банковской тайне. Также суд указал, что надлежащих доказательств получения Банком претензии истец не представил.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Не влекут отмену судебного решения доводы апелляционной жалобы о том, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, а недостаточность предоставления кредитором информации является грубым нарушением действующего законодательства РФ, так как они основаны на ошибочном толковании действующих норм закона.

По смыслу приведенной выше статьи 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены самим клиентам.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Из пункта 4 названного Постановления Конституционного Суда РФ следует, что согласно Гражданскому кодексу РФ, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (ст. 857 Гражданского кодекса РФ).

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую тайну и определяя ее основные объекты, субъекты права на банковскую тайну, их обязанности и гражданско-правовую ответственность, Гражданский кодекс Российской Федерации одновременно устанавливает, что пределы возложенной на банк обязанности хранить банковскую тайну определяются законом.

С учетом изложенного, Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления и вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления, так как у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

Поскольку Ефремов И.А. в Банк непосредственно не обращался, доказательств того, что соглашением сторон определен порядок предоставления истцу информации, составляющей банковскую тайну, путем направления в адрес истца по его письменному запросу, в деле не имеется, сведений об обстоятельствах отказа в выдаче выписки по лицевому счету истцом суду не приведено, доказательств получения Банком претензии, истец суду не представил, то нет законных оснований для удовлетворения его требований о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну.

Следовательно, законодательство о правах потребителя в данном случае не нарушено.

Доводы жалобы о том, что информация о состоянии лицевого счета клиента банка не может быть связана с уплатой им какого-либо вознаграждения за такого рода сведения, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения для правильного разрешения спора. В дело не представлены доказательства отказа ответчика в удовлетворении претензии истца со ссылкой на несоблюдение условия оплаты запрашиваемых данных.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: