Решение по делу № 1-219/2014 (1-1437/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-219/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 января 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга НИКИТИНА Е.Е.

с участим государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

обвиняемого Маслова А.В.,

защитника – адвоката Мажевской Н.А. представившего ордер №№ и удостоверение №№

при секретаре Россевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маслова А.В., <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, во исполнение преступного умысла незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство – смесь, содержащую героин(диацетилморфин), массой 4,97 гр., что является крупным размером, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге и изъятия указанного наркотического средства в помещении дежурной части 58о/п УМВД России по Выборгскому району в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маслова суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Маслов полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами, на учете в НД и ПНД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая изложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление Маслова возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64, УК РФ у суда не имеется.

Приговор Выборгского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года – подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маслова А.В. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маслову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Маслова А.В.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Маслову А.В. – заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Выборгского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району (квитанция № № - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: