Решение по делу № 2-225/2023 (2-7507/2022;) от 09.11.2022

УИД: <номер>

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ Решение

10 января 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, требованиями которого и ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор подряда на проведение строительно-ремонтных работ №ТК-0149 от 03.07.2022г., взыскать с ответчика денежные средства по договору №ТК-<номер> в размере 99 454 руб., пени в размере 99 454 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2022г. истец заключила договор №ТК-0149 с ответчиком по проведению строительно-ремонтных работ, однако после передачи денежных средств в счет оплаты по договору № ТК-0096 ответчик для проведения строительно-ремонтных работ, в установленные договором сроки, не явился, денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту нахождения ИП и месту жительства, извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-ремонтных работ (подряда) №ТК-<номер> от 03.07.2022г. (Договор), по которому ФИО1 - Заказчик уплатила ИП ФИО2 - Подрядчику, денежные средства в сумме 98 800 руб. как частичная оплата по договору согласно условий п. 2.2, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.17).

Документов по уплате ответчику оставшейся суммы на 654 руб. не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как указывает истец, ответчик строительно-ремонтные работы не произвел, уплаченные денежные средства не вернул.

Претензия истца от 26.08.2022г (л.д.23) о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаты пени, компенсации морального вреда, юридических расходов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по договору № ТК-0149 не исполнил, уплаченные истцом денежные средства не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных последним денежных средств по договору № ТК-0149 от 03.07.2022г. в размере 98 800 руб.

В соответствии с ч.2 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона).

В силу вышеуказанных положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и условий п. 5.5. Договора за нарушение сроков Исполнитель уплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, но не более стоимости услуги.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежных средств не были удовлетворены исполнителем, при наличии обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд соглашается с истцом о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Размер неустойки составит, за период с 06.09.2022 г. (10-ый день после предъявления требований от 26.08.2022г.) по 18.10.2022 г. (по день заявленный истцом) за 43 дня составляет в сумме 42 484 руб. по формуле: 98 800 руб. х 1% х 43 дня= 42 484 руб.

В соответствии с ч.2 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законодательством в области защиты прав потребителей.

На основании положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, при которых права истца были нарушены неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату уплаченных денежных средств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить в сумме 5 000 руб.

В силу положений п. 6 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит: 73 142 руб., что составляет 50% от 146 284 руб. (98 800 руб. + 42484 руб. + 5 000 руб.)

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, от 20 октября 2005 года N 355-О, от 17 июль 2007 года N 282-О.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату юридических услуг, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о защите прав потребителей, отсутствие сложных арифметических расчетов, незначительное количество материалов дела, суд полагает возможным взыскать судебные расходы заявителя по оказанию услуг юриста в разумных пределах в сумме 10 000 руб. из заявленных и оплаченных в размере 35 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от 17.10.2022г., <номер> от 18.10.2022г. с ООО «Центр защиты потребителей финансовых услуг».

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в общем размере 4325.68 руб., из расчета: 4025.68 руб. – госпошлина по требованию о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки в общей сумме размере 141 284 руб. (98 800 руб. + 42 484 руб.) и 300 руб. – госпошлина по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 огрнип <номер> в пользу ФИО1 паспорт 4521 724743 уплаченные денежные средства в размере 98 800 руб., неустойку за неисполнение требований в размере 42 484 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 73 142 руб., и расходы по делу по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., итого: 229 426 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в размере 4325 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>г.