Решение по делу № 2-3/2019 от 06.02.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                    26 февраля 2019 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

    при секретаре Юленковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волокитину Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волокитину П.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании заявления Волокитина П.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa.

        Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

        Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

        Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

        Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

        В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

        В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Волокитин П.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Волокитин П.Н. исковые требования не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он получил кредитную карту, которой сначала пользовался, а затем вносил по ней только платежи, снимать деньги с карты не мог, так как в ДД.ММ.ГГГГ г. карта была закрыта, и задолженности по ней не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно, п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Волокитин П.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Своей подписью в заявлении Волокитин П.Н. подтвердил, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Подтвердил, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятку Держателя получил, а также уведомлен, что указанные документы размещены на сайте Банка.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной и полученной ответчиком Волокитиным П.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.: кредитный лимит <данные изъяты> руб.; срок кредита <данные изъяты> мес.; длительность льготного периода <данные изъяты> дней; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности; дата платежа не позднее 20 дней с даты оформления отчета; плата за первый год обслуживая карты 0 руб., за каждый последующий год обслуживания <данные изъяты> руб.; кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> года; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

Согласно, п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 1а от 04.05.2010 г., Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Как следует из п. 3.8. Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Также п.3.9. Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кроме того, п. 3.1. Условий предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделения банка и на сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк Заявление об отказе от пользования картой, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита, и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты, предоставление Клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, кредитная карта № № с номером счета № была выдана Волокитину П.Н. с лимитом кредита <данные изъяты> руб., который воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, что подтверждается отчетами по кредитной карте с детализацией проведенных по карте операций, таким образом, установлено, что ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с п.4.1.4 Условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по карте не производил, чем нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Данное требование банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, и не вызывает сомнений.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. карта была закрыта, и задолженности по ней не было, поскольку это опровергается отчетами по кредитной карте, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился с заявлением к истцу о внесении изменений в анкетные данные по кредитной карте № №, срок действия карты в заявлении указан до июня ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает, что срок действия карты был продлен в соответствии с п. 3.1. Условий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Волокитина Павла Николаевича задолженность по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Солохин С.А.