Решение по делу № 33-2604/2016 от 12.10.2016

Судья Кечкина Н.В. Дело № 33-2604/2016

Докладчик Середа Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Середы Л.И.

судей Козиной Е.Г.

Пужаева В.А.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2016 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Спиридонова В.В. - Андреева А.В. на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно – строительный банк» (далее – ПАО «Межрегиональный промышленно – строительный банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал - Авто» (далее ООО «Адмирал - Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» (далее ООО «ВСЕ АВТО»), Химичу О.А., Спиридонову В.В. о взыскании солидарно задолженности по дополнительному соглашению <№> к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г., обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, установлении начальной продажной цены в размере, установленном договорами залога, расторжении дополнительного соглашения <№> к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г.

В обоснование иска указано, что ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (далее по тексту Истец / Банк) и ООО «Адмирал-Авто» (далее по тексту Ответчик-1 / Заемщик / Залогодатель) заключили дополнительное соглашение <№> к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт) (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета Клиента (Заемщика) <№> (далее - расчетный счет), открытого в Банке, при временном отсутствии или недостаточности на нем денежных средств, путем оплаты расчетных документов, предъявленных к Расчетному счету Клиента (Заемщика) на условиях, установленных Кредитным договором, а именно: с первоначально установленными лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей (далее - кредит / овердрафт), целью кредита: на пополнение оборотных средств и сроком погашения кредита (первоначально): не позднее 20 июня 2014 г. (пункты 2-4 кредитного договора). По условиям Кредитного договора, за пользование Овердрафтом Заемщик уплачивает Банку ежемесячно проценты (они же текущие проценты) по первоначально определенной сторонами ставке 15% годовых, начисляемые в пределах срока пользования овердрафтом (или до наступления срока (даты) погашения овердрафта) (пункт 16 кредитного договора) и повышенные проценты в размере 30% годовых, начисляемые за пределами срока пользования Овердрафтом (или при нарушении срока возврата Овердрафта, установленного пунктом 14 Кредитного договора), за весь период просрочки возврата Овердрафта (пункт 42 Кредитного договора).

В течение срока действия Кредитного договора дополнительными соглашениями <№> от 05 декабря 2013 г., <№> от 20 июня 2014 г., <№> от 30 января 2015 г., <№> от 19 июня 2015 г. и <№> от 31 августа 2015 г. к Кредитному договору пределы установленного Банком лимита Овердрафта, сроки пользования Овердрафтом и размеры ежемесячно уплачиваемых Банку текущих, а также повышенных процентов, Сторонами Кредитного договора неоднократно корректировались. Изначально в пункте 39 Кредитного договора стороны определили, что кредит, предоставленный по данному Кредитному договору, обеспечивается договорами: - поручительства заключенными с ООО «ВСЕ АВТО» (далее Ответчик-2), Спиридоновым В.В. (далее - Ответчик-3); Цыбуковым К.В., Химичем О.А.; - залога товаров в обороте <№> от 21 июня 2013 г. с ООО «Адмирал-Авто», залога имущества <№> от 05 декабря 2013 г., залога имущества <№> от 19 июня 2015 г.

Впоследствии договор поручительства, заключенный с Цыбуковым К.В., дополнительным соглашением <№> от 19 июня 2015 г. к кредитному договору исключен из обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору.

Заемщик своих обязательств перед Банком по уплате начисленных за пользование Овердрафтом процентов не исполняет с 21 января 2016 г. По состоянию на 21 мая 2016 г. сумма задолженности ООО «Адмирал-Авто» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Банком направлялись в адрес Ответчика-1 и Залогодателя Уведомление о сумме просроченной задолженности по состоянию на 01 марта 2016 г. с требованием о полном ее погашении, а затем и Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору <№> от 21 апреля 2016 г., Предложение о расторжении Дополнительного соглашения <№> от 21 июня 2013 г. В адрес Поручителей также были направлены уведомления с требованием погасить задолженность и с требованием досрочного исполнения обязательств, ответов на которые не последовало.

В Договорах залога имущества сторонами определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством РФ, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Истец просил суд:

взыскать с ООО «Адмирал-Авто», ООО «ВСЕ АВТО», Химича О.А., Спиридонова В.В. солидарно в пользу ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» задолженность по Дополнительному соглашению <№> к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт), по состоянию на 21 мая 2016 г., в совокупном размере 26 867 695 руб. 36 коп, из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – сумма начисленных и неуплаченных процентов с 21 января 2016 г. по 31 марта 2016 г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – сумма начисленных и неуплаченных комиссий за период с 21 января 2015 г. по 31 марта 2016 г.;

обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте <№> от 21 июня 2013 г., заключенному с ООО «Адмирал-Авто» в обеспечение его обязательств по Дополнительному соглашению <№> к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт), нижеследующее имущество общей залоговой стоимостью предмета залога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену нижеуказанного предмета залога, для реализации его на публичных торгах, в размере определенной и зафиксированной сторонами в Договоре залога товаров в обороте <№> от 21 июня 2013 г. общей залоговой стоимости такового, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества <№> от 05 декабря 2013 г., заключенному с ООО «Адмирал-Авто» в обеспечение его обязательств по Дополнительному соглашению <№> к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт), нижеследующее имущество общей залоговой стоимостью предмета залога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену нижеуказанного предмета залога, для реализации его на публичных торгах, в размере определенной и зафиксированной сторонами в Договоре залога имущества <№> от 05 декабря 2013 г. общей залоговой стоимости такового, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г., заключенному с ООО «Адмирал-Авто» в обеспечение его обязательств по Дополнительному соглашению <№> к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт), нижеследующее имущество общей залоговой стоимостью предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, в виде автомобиля легкового с характеристиками:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену вышеуказанного предмета залога (пункт 6) в виде автомобиля легкового, для реализации его на публичных торгах, в размере определенной и зафиксированной сторонами в Договоре залога имущества <№> от 19 июня 2015 г. общей залоговой стоимости такового, а именно: <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Дополнительное соглашение <№> к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт), заключенное между ООО «Адмирал-Авто» и АКБ «Мордовпромстройбанк – ОАО (в настоящее время ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк»), ввиду существенного нарушения его условий ООО «Адмирал-Авто»;

Взыскать в пользу ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» с ООО «Адмирал-Авто» расходы по государственной пошлине в размере 12 000 рублей (6000 руб. + 6000 руб. (за требования неимущественного характера)).

Взыскать в пользу ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - с ООО «Адмирал-Авто», ООО «ВСЕ АВТО», Спиридонова В.В., Химича О.А. солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей за требования имущественного характера.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2016 г. иск ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Спиридонова В.В. Андреев А.В. считает решение суда незаконным, просит его отменить, принять по делу новое решение, указав, что необоснованно судом не привлечен в качестве ответчика Цыбуков К.В., с которым в обеспечение договора банковского счета (овердрафт) также был заключен договор поручительства от 11 июля 2013 г. и дополнительное соглашение к нему; статьей 367 ГК РФ не предусмотрено такое основание прекращения поручительства как соглашение сторон.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» Буренин А.В. просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представитель истца ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» Буренин А.В. считает решение суда законным.

Представители ответчиков ООО «Адмирал-Авто», ООО «ВСЕ АВТО», ответчики Химич О.А., Спиридонов В.В., представитель ответчика Спиридонова В.В. - Андреев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (т.2, л.д. 216-220, 223) о причинах неявки суд не известили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика и возражений истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» и ООО «Адмирал-Авто» заключили дополнительное соглашение <№> к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт), по условиям которого Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета Клиента (Заемщика) <№>, открытого в Банке, при временном отсутствии или недостаточности на нем денежных средств, путем оплаты расчетных документов, предъявленных к Расчетному счету Клиента (Заемщика) на условиях, установленных Кредитным договором, а именно: с первоначально установленными лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей, целью кредита: на пополнение оборотных средств и сроком погашения кредита (первоначально) не позднее 20 июня 2014 г. (пункты 2-4 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, за пользование Овердрафтом Заемщик уплачивает Банку ежемесячно проценты (они же текущие проценты) по первоначально определенной сторонами ставке 15 % годовых, начисляемые в пределах срока пользования Овердрафтом (или до наступления срока (даты) погашения овердрафта) (пункт 16 Кредитного договора) и повышенные проценты в размере 30 % годовых, начисляемые за пределами срока пользования Овердрафтом (или при нарушении срока возврата Овердрафта, установленного пунктом 14 Кредитного договора), за весь период просрочки возврата Овердрафта (пункт 42 Кредитного договора). Проценты за пользование Овердрафтом начисляются Банком ежемесячно (расчеты за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-ое число текущего месяца) на фактический остаток суммы задолженности (учет всех траншей Овердрафта) по основному долгу, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения. Соответствующий ежемесячный расчет представляется Банком по письменному запросу Клиента (Заемщика) (пункт 17 Кредитного договора). Уплата начисленных процентов производится Клиентом ежемесячно с 20-го числа текущего месяца и до конца текущего месяца (пункт 18 Кредитного договора).

В течение срока действия Кредитного договора дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 г., N 2 от 20 июня 2014 г., N 3 от 30 января 2015 г., N 4 от 19 июня 2015 г. и N 5 от 31 августа 2015 г. к Кредитному договору пределы установленного Банком лимита Овердрафта, сроки пользования Овердрафтом и размеры ежемесячно уплачиваемых Банку текущих, а также повышенных процентов, Сторонами Кредитного договора неоднократно корректировались.

По условиям Кредитного договора Овердрафт предоставляется в размере дебетового сальдо по Расчетному счету Клиента (Заемщика). Датой предоставления Овердрафта считается дата осуществления Банком платежа с расчетного счета Клиента (Заемщика) за счет собственных средств (пункт 7 Кредитного договора). С Заемщика взимается плата за предоставление лимита Овердрафта в размере 0,5 % от суммы лимита, указанного в пункте 2 Кредитного договора (пункт 20 Кредитного договора).

За ведение Банком ссудного счета, указанного в пункте 9 Кредитного договора, Заемщик ежемесячно оплачивает Банку комиссию в размер 0,5 % годовых от фактического остатка суммы задолженности (пункт 21 Кредитного договора).

За пользование открытым лимитом в форме «овердрафт» Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию в размере 2,5 % годовых (пункт 23 Кредитного договора).

За услуги, оказываемые Банком, Клиент (Заемщик) обязуется выплатить первому комиссию за выдачу Овердрафта <данные изъяты> рублей (пункт 22 Кредитного договора).

Кредитование Расчетного счета начинается после предоставления Заемщиком всех документов, указанных в пункте 6 Кредитного договора, и выполнения условий, предусмотренных пунктом 39 Кредитного договора. В соответствии с пунктом 40 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование Овердрафтом и комиссии за ведение ссудного счета, а также за неиспользованный остаток Овердрафта, определенные первоначально в пунктах 16, 20-23 Кредитного договора, могут пересматриваться Банком ежемесячно, в том числе, но не исключительно, в зависимости от стоимости кредитных ресурсов либо в связи с изменением ставки рефинансирования. Изменение процентной ставки за пользование Овердрафтом и комиссии за ведение ссудного счета, а также за неиспользованный остаток Овердрафта, производится Банком в одностороннем порядке, о чем Клиент письменно извещается за 5 рабочих дней до вступления в силу решения об их изменении.

Судом установлено, что ранее ПАО «Межрегиональный промышленно – строительный банк» именовалось АКБ «Мордовпромстройбанк – ОАО.

В пункте 39 Кредитного договора, с учетом первоначальных требований, стороны определили, что кредит, предоставленный по данному Кредитному договору, обеспечивается:

1. Договором поручительства <№> от 21 июня 2013 г., заключенным с ООО «ВСЕ АВТО», в полной сумме обязательств по настоящему Кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет 23 000 000 рублей.

В течение срока действия Договора поручительства <№> от 21 июня 2013 г. дополнительными соглашениями <№> от 05 декабря 2013 г., <№> от 20 июня 2014 г., <№> от 30 января 2015 г., <№> от 19 июня 2015 г., <№> от 31 августа 2015 г. и <№> от 29 декабря 2015 г. к данному Договору поручительства условия последнего его Сторонами неоднократно корректировались.

2. Договором поручительства <№>, заключенным с Спиридоновым В.В., в полной сумме обязательств по настоящему Кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

В течение срока действия Договора поручительства <№> от 11 июля 2013 г., дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 г., N 2 от 20 июня 2014 г., N 3 от 30 января 2015 г., N 4 от 19 июня 2015 г. и N 5 от 31 августа 2015 г. к данному Договору поручительства, условия последнего его Сторонами неоднократно корректировались.

3. Договором поручительства <№> от 11 июля 2013 г., заключенным с Цыбуковым К.В., в полной сумме обязательств по настоящему Кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

Впоследствии данный Договор поручительства <№> от 11 июля 2013 г. дополнительным соглашением N 4 от 19 июня 2015 г. к Кредитному договору, соглашением Сторон последнего исключен из обеспечения обязательств Клиента (Заемщика) по Кредитному договору, пункт 39 Соглашения изложен в новой редакции, в которой в качестве обеспечения Договор поручительства <№> от 11 июля 2013 г. не указан в качестве обеспечения своевременного возврата овердрафта.

4. Договором поручительства <№> от 18 июля 2013 г., заключенным с Химичем О.А., в полной сумме обязательств по настоящему Кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет <данные изъяты> рублей. В течение срока действия Договора поручительства <№> от 18 июля 2013 г. дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 г., N 2 от 20 июня 2014 г., N 3 от 30 января 2015 г., N 4 от 19 июня 2015 г., N 5 от 31 августа 2015 г. и N 6 от 29 декабря 2015 г. к данному Договору поручительства условия последнего его Сторонами неоднократно корректировались.

Судом установлено, что в редакции дополнительных соглашений, заключенных по данным договорам поручительства, Поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательства совместно с основным Должником в случае изменения условий Соглашения (т.е. Кредитного договора), в обеспечение которого предоставляется данное поручительство, а также всех условий Соглашения, влекущих увеличение ответственности в связи с изменением основного обязательства, которые будут иметь место в период действия вышеуказанного Соглашения.

5. Договором залога товаров в обороте <№> от 21 июня 2013 г., заключенным между Банком и ООО «Адмирал-Авто», первоначальной установленной общей залоговой стоимостью предмета залога на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В течение срока действия Договора залога товаров в обороте <№> от 21 июня 2013 г. дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 г., N 2 от 20 июня 2014 г., N 3 от 30 января 2015 г., N 4 от 19 июня 2015 г. и N 5 от 31 августа 2015 г. к данному Договору залога товаров в обороте условия последнего его Сторонами неоднократно корректировались. В редакции п.2 дополнительного соглашения N 4 от 19 июня 2015 г. и N 5 от 31 августа 2015 г. к Договору залога товаров в обороте <№> от 21 июня 2013 г. Истец и Залогодатель (Ответчик-1) согласовали и зафиксировали общую залоговую стоимость переданного в обеспечение обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору в рамках Договора залога товаров в обороте <№> от 21 июня 2013 г. движимого имущества в скорректированном объеме, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с варьированием Банком лимита Овердрафта в период действия Кредитного договора Банк и Заемщик дополнительно, в обеспечение обязательств последнего по Кредитному договору, заключили:

1. Договор залога имущества <№> от 05 декабря 2013 г. (введен в обеспечение Дополнительным соглашением N 1 от 05 декабря 2013 г. к Кредитному договору), общей залоговой стоимостью предмета залога <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (пункт 1.3 и Приложение N 2 к данному Договору залога имущества). С предметом залога, поименованном в Приложении N 1 к данному Договору залога имущества.

2. Договор залога имущества <№> от 19 июня 2015 г. (введен в обеспечение Дополнительным соглашением N 4 от 19 июня 2015 г. к Кредитному договору), общей залоговой стоимостью предмета залога <данные изъяты> рублей (пункт 1.2 и Приложение N 2 к данному Договору залога имущества). С предметом залога, поименованном в Приложении N 1 к данному Договору залога имущества.

В случае невыполнения вышеупомянутых условий Кредитного договора (в частности, уплаты процентов за пользование Овердрафтом в предусмотренные пунктом 18 Кредитного договора сроки), Банк вправе потребовать досрочного возврата Овердрафта, процентов по нему и выполнения иных обязательств по Кредитному договору, а также предъявить аналогичные требования к поручителям (гарантам) и обратить взыскание на заложенное имущество.

Начало кредитования Расчетного счета Клиента (Заемщика) подтверждается: банковской операцией по отражению неиспользованного лимита кредитной линии по договору <№> от 21 июня 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей на Расчетном счете Клиента (Заемщика), зафиксированной мемориальным ордером <№> от 21 июня 2013 г.; платежным поручением <№> от 21 июня 2013 г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; выпиской по лицевому счету <№> за период с 21 июня 2013 г. по 20 мая 2016 г.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Должником по предоставлению кредита в рамках дополнительного соглашения <№> к Договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (Овердрафт) исполнил в полном объеме. Заемщик своих обязательств перед Банком по уплате начисленных за пользование Овердрафтом процентов не исполняет с 21 января 2016 г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 мая 2016 г. сумма задолженности ООО «Адмирал - Авто» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - сумма начисленных и неуплаченных процентов с 21 января 2016 г. по 31 марта 2016 г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – сумма начисленных и неуплаченных комиссий за период с 21 января 2015 г. по 31 марта 2016 г.

Истцом Заемщику в связи с нарушением последним условий кредитного договора направлялись: 10 марта 2016 г. Уведомление <№> о наличии просроченной задолженности, 21 апреля 2016 г., Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору <№>, 13 мая 2016 г., Предложение о расторжении Дополнительного соглашения <№> от 21 июня 2013 г. к договору банковского счета <№> от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт) по соглашению сторон.

Требования по погашению задолженности Заемщиком не исполнены.

Согласно пункту 1 Договора поручительства <№> от 21 июня 2013 г., заключенного с ООО «ВСЕ АВТО», с учетом дополнительных соглашений к нему N 1 от 05 декабря 2013 г., N 2 от 20 июня 2014 г., N 3 от 30 января 2015 г., N 4 от 19 июня 2015 г., N 5 от 31 августа 2015 г. и N 6 от 29 декабря 2015 г., Поручитель обязался безусловно и безотзывно нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» его обязательств по Кредитному договору, согласно которому Банк предоставил Заемщику Овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых в пределах срока пользования Овердрафтом (или до наступления срока (даты) возврата овердрафта и процентов по нему), и под 36 % годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга (до полного исполнения) (в редакции Дополнительных соглашений), сроком возврата всего полученного Овердрафта и начисленных процентов по нему не позднее 17 июня 2016 г.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства <№> от 11 июля 2013 г., заключенного с Спиридоновым В.В. (Ответчиком-3), с учетом дополнительных соглашений к нему N 1 от 05 декабря 2013 г., N 2 от 20 июня 2014 г., N 3 от 30 января 2015 г., N 4 от 19 июня 2015 г. и N 5 от 31 августа 2015 г., Поручитель (Ответчик-3) обязался безусловно и безотзывно нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» его обязательств по Кредитному договору, согласно которому Банк предоставил Заемщику Овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых в пределах срока пользования Овердрафтом (или до наступления срока (даты) возврата овердрафта и процентов по нему), и под 36 % годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга (до полного исполнения) (в редакции Дополнительных соглашений), сроком возврата всего полученного Овердрафта и начисленных процентов по нему не позднее 17 июня 2016 г.

Согласно пункту 1 Договора поручительства <№> от 18 июля 2013 г., заключенного с Химичем О.А. (Ответчиком-4), с учетом дополнительных соглашений к нему N 1 от 05 декабря 2013 г., N 2 от 20 июня 2014 г., N 3 от 30 января 2015 г., N 4 от 19 июня 2015 г., N 5 от 31 августа 2015 г. и N 6 от 29 декабря 2015 г., Поручитель (Ответчик-4) обязался безусловно и безотзывно нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» его обязательств по Кредитному договору, согласно которому Банк предоставил Заемщику Овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых в пределах срока пользования Овердрафтом (или до наступления срока (даты) возврата овердрафта и процентов по нему), и под 36 % годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга (до полного исполнения) (в редакции Дополнительных соглашений к Кредитному договору), сроком возврата всего полученного Овердрафта и начисленных процентов по нему не позднее 17 июня 2016 г.

В адрес поручителей истцом направлены:10 марта 2016 г. Уведомление <№> о наличии просроченной задолженности по состоянию на 01 марта 2016 г., образовавшейся в связи с нарушением Заемщиком сроков платежей (просрочкой), установленных в Кредитном договоре, 21 апреля 2016 г. Требование о досрочном исполнении за Заемщика всех, предусмотренных условиями Кредитного договора, обязательств.

Согласно положениям вышеназванных Договоров Поручительства обязательства по погашению задолженности должны были быть исполнены Поручителем в течение 3 рабочих дней со дня получения Поручителем извещения от Банка о нарушении Должником (Заемщиком) его обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка либо путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка.

Требования истца, предъявленные к Заемщику и Поручителям, по настоящее время не удовлетворены.

В соответствии с условиями Договора залога ТО, заключенного с ООО «Адмирал-Авто», в качестве обеспечения исполнения его обязательств по Кредитному договору, стороны определили, что заложенное имущество (предмет залога) оценивается по взаимному соглашению между сторонами, с последующим отражением залоговой стоимости предмета залога в Протоколе согласования залоговой стоимости заложенного имущества, а именно в Договоре залога товаров в обороте <№> от 21 июня 2013 г., заключенном с ООО «Адмирал-Авто», общей залоговой первоначальной стоимостью предмета залога на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, скорректированной впоследствии и обозначенной ниже, в редакции дополнительных соглашений к Договору залога ТО в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно пункту 2.2. Договора залога ТО Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога в виде товаров в обороте при условии, что их общая стоимость не станет меньше указанной в Договоре залога.

По Договору залога ТО Заемщиком заложено нижеследующее имущество:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В пункте 3.1 Договора залога ТО, сторонами определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством РФ, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При этом пунктом 3.6 Договора залога ТО предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется сторонами как его залоговая стоимость, указанная в Приложениях N1 и N2 данного Договора залога ТО.

С учетом изложенного начальная продажная цена вышеперечисленного, заложенного по Договору залога ТО имущества, для реализации его на публичных торгах, составит сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На момент последней по времени проверки Банка на предмет наличия предмета залога по Договору залога товаров в обороте <№> от 21 июня 2013 г., по данным справки Ответчика-1 об остатках товаров на складах по состоянию на 31 августа 2015 г., такового было в наличии на сумму в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный факт зафиксирован двусторонним Актом проверки заложенного имущества (товаров в обороте) от 31 августа 2015 г.

В соответствии с условиями Договора залога имущества <№> от 05 декабря 2013 г., заключенного с ООО «Адмирал-Авто», в качестве обеспечения исполнения его обязательств по Кредитному договору стороны определили, что заложенное имущество (предмет залога) оценивается по взаимному соглашению между сторонами, с последующим отражением залоговой стоимости предмета залога в Протоколе согласования залоговой стоимости заложенного имущества, а именно в Договоре залога имущества <№> от 05 декабря 2013 г., заключенном с ООО «Адмирал-Авто», общей залоговой первоначальной стоимостью предмета залога на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, скорректированной впоследствии и обозначенной ниже, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20 июня 2014 г., N 2 от 30 января 2015 г. и N 3 от 19 июня 2015 г. к Договору залога имущества <№> 05 декабря 2013 г., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По Договору залога имущества <№> от 05 декабря 2013 г. Заемщиком (Ответиком-1) заложено нижеследующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В пункте 3.1. Договора залога имущества <№> от 05 декабря 2013 г. сторонами определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством РФ, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При этом пунктом 3.6 Договора залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 г. предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется сторонами как его залоговая стоимость, указанная в Приложении N 1 к данному договору.

С учетом изложенного начальная продажная цена вышеперечисленного, заложенного по Договору залога имущества <№> от 05 декабря 2013 г. имущества, для реализации его на публичных торгах, составит сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На момент последней по времени проверки Банка на предмет наличия предмета залога по Договору залога <№> от 05 декабря 2013 г. подтверждено наличие и место нахождения заложенного имущества по месту нахождения Залогодателя и Ответчика-1, в объеме, предусмотренном условиями вышеназванного Договора залога <№> от 05 декабря 2013 г. Данный факт зафиксирован двусторонним Актом проверки заложенного имущества (основные средства) от 31 августа 2015 г.

В соответствии с условиями Договора залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г., заключенного с ООО «Адмирал-Авто», в качестве обеспечения исполнения его обязательств по Кредитному договору стороны определили, что заложенное имущество (предмет залога) оценивается по взаимному соглашению между сторонами, с последующим отражением залоговой стоимости предмета залога в Протоколе согласования залоговой стоимости заложенного имущества, а именно в Договоре залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г., заключенном с ООО «Адмирал-Авто», общей залоговой стоимостью предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей, в редакции дополнительных соглашений к нему N 1 от 31 августа 2015 г. и N 2 от 29 декабря 2015 г. По Договору залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г. Ответиком-1 заложен автомобиль:

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В пунктах 4.1 - 4.2 Договора залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г. сторонами определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством РФ, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При этом пунктом 4.7 Договора залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г. предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется сторонами как его залоговая стоимость, указанная в пункте 1.2. Договора залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г. и Приложении N 2 к нему.

С учетом изложенного начальная продажная цена вышеперечисленного, заложенного по Договору залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г. имущества, для реализации его на публичных торгах, составит сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На момент последней по времени проверки Банка на предмет наличия предмета залога по Договору залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г. подтверждено наличие и место нахождения заложенного имущества по месту нахождения Залогодателя и Ответчика-1, в объеме, предусмотренном условиями вышеназванного Договора залога автомобилей <№> от 19 июня 2015 г. Данный факт зафиксирован двусторонним Актом проверки заложенного имущества (автомобиль) от 31 августа 2015 г.

Ответчиком ООО «ВСЕ АВТО» в судебном заседании иск признан.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и сомнений в достоверности не вызывают.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452, статьями 361, 363, пунктом 1 статьи 334, статьями 337, 348 – 350, 357, 393 ГК РФ, установив указанные обстоятельства, проверив расчет задолженности, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору овердрафта, расторжении данного договора, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они являются правомерными, основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими данный вид правоотношений.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Банка к ответчикам подлежат удовлетворению, поскольку, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик - заемщик не представил доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчики поручители - доказательств выполнения своих обязательств по договорам поручительства перед Банком. Ответчик ООО «ВСЕ АВТО» (поручитель) в суде первой инстанции признал исковые требования.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права, выразившихся в непривлечении в качестве ответчика по делу Цыбукова К.В., который, по мнению ответчика Спиридонова В.В., также является поручителем по договору овердрафта.

По мнению судебной коллегии, у суда отсутствовали основания для привлечения Цыбукова К.В. в качестве ответчика по делу.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, долга.

Предъявляя исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору овердрафта к заемщику и поручителям ООО «ВСЕ АВТО», Спиридонову В.В., Химичу О.А., истец реализовал свое право, предусмотренное положениями вышеуказанной статьи 323 ГК РФ, и впоследствии не лишен права на предъявление иска о взыскании заложенности к иным лицам – должникам.

Также судебная коллегия считает необходимым указать о том, что в суде первой инстанции ни ответчиком – заемщиком, ни ответчиками – поручителями, в том числе Спиридоновым В.В., не заявлено о привлечении в качестве ответчика Цыбукова К.В.

Истцом в рамках рассматриваемого спора требований к Цыбукову К.В. не заявлялось, обстоятельства исключения его поручительства из обеспечения договора овердрафта предметом исследования не являлись.

С учетом изложенного ссылка ответчика Спиридонова В.В. на то, что решение внеочередного общего собрания участников ООО «Адмирал-Авто» - протокол № 11 от 15 июня 2015 г. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 мая 2016 г. по делу № А56-91841/2015 признано недействительным, правового значения при разрешении возникшего спора не имеет, как и указание на то, что статьей 367 ГК РФ не предусмотрено такое основание прекращения поручительства как соглашение сторон.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в силу указанной правовой нормы, поручителю Спиридонову В.В. предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил, поэтому приобретенные в соответствии со статьей 365 ГПК РФ права могут быть реализованы им путем предъявления самостоятельных требований к должнику.

Решение суда является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Спиридонова В.В. Андреева А.В. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.И. Середа

Судьи Е.Г. Козина

В.А. Пужаев