Решение по делу № 2-1549/2022 от 22.07.2022

    Дело № 2-1549/2022                                        УИД: 50RS0006-01-2021-003061-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2022 года            г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (паспорт ) к ФИО2 (паспорт ) об обязании восстановить обрезанный газопровод,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обязать ответчика за свой счет восстановить обрезанный газопровод, а именно газовую трубу, предназначенную для подачи газа в часть жилого дома ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: комнаты (площадью 16,5 кв.м.), кухни (площадью 9,1 кв.м.) в пристройке Лит. А1 из комнаты (площадью 20,8 кв.м.), в Лит.а веранды (площадью 14,7 кв.м.). В обоснование требований указывая, что истец является собственником части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, другая часть жилого дома находится в собственности ответчика ФИО2 Части жилого дома газифицированы, имеется один ввод газа со стороны части дома, принадлежащего ответчику. Истцом заключен договор на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было обнаружено, что в его части жилого дома отсутствует подача газа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявкой в «Мособлгаз». По прибытию аварийной бригады «Мособлгаз» было установлено, что со стороны дома ответчика перекрыта подача газа путем демонтажа сгона ц/вводе. Доступ аварийной бригаде на территорию ответчика предоставлен не был, подключить истца не представилось возможным, так как газовый ввод находится на территории ответчика.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, по основаниям указанным в письменных пояснениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО6, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом был разделен между сособственниками, на две самостоятельные и изолированные части жилого дома, одна из которых была выделена в собственность ФИО3, вторая была выделена в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) ФИО2 и ФИО6 и надворные постройки. Кроме того, в собственность ФИО3 и в общую долевую собственность ФИО2, ФИО6 были выделены надворные постройки, входящие в состав домовладение. Право общей долевой собственности бывших сособственников в отношении целого домовладения было прекращено (л.д. 9).

В настоящее время в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности ФИО3 на часть (блок) жилого дома, площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером о регистрации права собственности ответчика ФИО2 на часть жилого дома площадью 35,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Химкимежрайгаз» и ФИО3 заключен договор на поставку природного газа и техническое обслуживание газового оборудования (л.д. 14).

Из представленного в материалы дела протокола осмотра, составленного сотрудниками филиала АО «Мособлгаз» «Северо-Запад», следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила аварийная заявка По прибытию на место по адресу: <адрес>, обнаружено, что сосед абонента перекрыл подачу газа путем демонтажа сгона на ц/вводе. При обследовании выявлено, что сосед абонента перекрыл подачу газа путем демонтажа сгона на г/разводке. Ц/ввод находится на территории соседа, доступ на территорию не был предоставлен, подключить абонента к газоснабжению нет возможности, так как г/ввод находится на территории второго собственника ФИО7, который отсутствует дома и получить доступ к г/вводу нет возможности (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» составлен протокол осмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила аварийная заявка По прибытию на место по адресу: <адрес>, обнаружено, что сосед абонента перекрыл подачу газа путем демонтажа сгона на ц/вводе. При обследовании выявлено, что сосед абонента перекрыл подачу газа путем демонтажа сгона на г/разводке. Ц/ввод находится на территории соседа, доступ на территорию не был предоставлен (л.д. 12).

Из заключения судебно-строительной экспертизы, проведенной по делу по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО2 о разделе жилого дома следует, что газоснабжение дома осуществляется от одного газового стояка, расположенного снаружи – на углу пристройки лит. «А2» с разводкой на части дома совладельцев. В оценку и раздел не включались – общий газовый подвод к дому, проведенный еще наследодателями и продавцами сегодняшних совладельцев.

В ходе судебного разбирательства судом допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая показала суду, что является соседкой истца и ответчика, ее дом находится на одной улице с домом сторон по настоящему делу. Когда было принято решение проводить газ и подводить к жилым домам, так как многие дома имели нескольких хозяев, газ подводился к дому при этом имелся только один газовый ввод на дом, дальше от этого ввода газовые трубы собственники дома проводили каждый к своей части. Свидетелю известно, что правопредшественник истца совместно с ответчиками оплачивала работы по проведению газа на участок при доме сторон и в дом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что на момент строительства газопровода дом находился в долевой собственности сторон. Определением Долгопрудненского городского суда от 14.06.2011г. жилой дом был разделен между сособственниками, на две самостоятельные и изолированные части жилого дома долевая собственность сторон на жилой дом была прекращена.

Спорный газопровод предметом реального раздела между ФИО3 с одной стороны и ФИО2, ФИО6 с другой стороны не являлся. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что цокольный ввод газа расположен в части жилого дома, принадлежащей на праве собственности ответчику, ответчиком как собственником соответствующей части дома осуществлен демонтаж сгона на цокольном вводе, осуществлен демонтаж сгона на г/разводке, указанное ответчиком не оспаривалось, указанные действия привели к прекращению подачи газа в часть дома принадлежащую истцу, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о законности указанных действий не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность действий по обрезке газового ввода в часть дома истца, либо необходимости данных действий в связи с наличием угрозы жизни и здоровью, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. При этом определением Долгопрудненского городского суда от при разделе дома вопрос о переоборудовании частей дома не разрешался, как и вопрос раздела газового оборудования.

Доказательств незаконного пользования истцом газопроводом ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт к ФИО2 (паспорт ) - удовлетворить.

Обязать ФИО2 за свой счет восстановить обрезанный газопровод, а именно газовую трубу, предназначенную для подачи газа в часть жилого дома ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: комнаты (площадью 16,5 кв.м.), кухни (площадью 9,1 кв.м.) в пристройке Лит. А1 из комнаты (площадью 20,8 кв.м.), в Лит.а веранды (площадью 14,7 кв.м.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 16.09.2022.

2-1549/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевелев Александр Николаевич
Ответчики
Филатова Валентина Александровна
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Золотницкая Надежда Евгеньевна
Дело на странице суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.07.2022Передача материалов судье
22.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Судебное заседание
16.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2022Дело оформлено
02.11.2022Дело передано в архив
12.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее