Решение по делу № 2-484/2023 от 03.11.2023

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     25 декабря 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епихиной Марины Анатольевны, Гостевой Елены Анатольевны к администрации Петровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Епихина Марина Анатольевна, Гостева Елена Анатольевна обратились в суд с исковым заявлением к администрации Петровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Зайцева Елена Савельевна. В числе наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, значится земельная доля в размере 30/7453 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (Единое пользование), расположенного в границах СПК «Ситовский», что подтверждается выпиской из ЕГРН и архивной справкой № от 05.08.2020г. В установленный законом срок мама истцов Панова Тамара Павловна приняла наследство после смерти Зайцевой Е.С., о чем открыто наследственное дело №, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел и свидетельством о праве на наследство по закону. Однако из-за того, что земельная доля значилась в невостребованных нотариус <адрес> не выдала свидетельство о праве на наследство по закону. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ земельная доля Зайцевой Е.С. была исключена из списка невостребованных и за Пановой Тамарой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей признано право собственности на земельную долю 30/7453, равную 7,14 га, в т.ч. пашни 6,47 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-он Петровский, однако в связи со смертью 30.10.2021г. Пановой Т.П., ее права не были зарегистрированы, в связи с чем данная земельная доля не была включена в наследственную массу. В установленный законом срок после смерти Пановой Т.П. истцы вступили в права наследования по завещанию по 1/2 доли. Однако из-за отсутствия зарегистрированных прав наследодателя было отказано в выдаче свидетельства на данную земельную долю и во внесудебном порядке не представляется возможным узаконить права наследования, в связи с чем истцы обратились с данными исковыми требованиями.

Истцы Гостева М.А., Епихина Е.А. и их представитель по доверенности Глотова Т.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились. В материалах дела имеется заявление за подписью представителя по доверенности Глотовой Т.В. о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя, истцы поддерживают заявленные исковые требования и просят суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела от имени главы Петровского сельсовета <адрес> Ганьшина В.М. имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отводов составу суда и секретарю судебного заседания не имеют, возражений по иску не указано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины его неявки суду не известны.

    Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Часть 4 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

    На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в настоящее время утративших силу, в число лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельной доли включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. По смыслу Указов Президента РФ: "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГг. №; "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" от ДД.ММ.ГГГГг. №; "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от ДД.ММ.ГГГГ №; "О реализации конституционных прав граждан на землю" от ДД.ММ.ГГГГг. №, земельные доли, возникшие в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, - это доли в праве общей долевой собственности на приватизированные сельскохозяйственные угодья.

    На основании п. 2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», основанием возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

    Согласно пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 18 Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к документам, удостоверяющим право на земельную долю относятся: свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании и следует из представленной архивной справки № от 05.08.2020г. выданной архивным отделом администрации <адрес>, что согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» в списке пайщиков СПК «Ситовский» <адрес> под № действительно значится Зайцева Елена Савельевна, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в графе «особые отметки» значится «умерла октябрь 1992».

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В судебном заседании установлено, что день открытия наследства в связи со смертью Зайцевой Елены Савельевны - ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 81 год, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии №, выданного 01.11.1992г. Новоситовским сельским советом народных депутатов.

Согласно свидетельству о рождении № Зайцева (Ушкова) Елена Савельевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом срок дочь ФИО3 (мать истцов) - Панова Тамара Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением к нотариусу Загородновой И.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем было открыто наследственное дело за №. Однако наследница не смогла оформить свое право на земельную долю, в связи с тем, что на основании решения суда от 04.06.2013г. признано право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 1235,22 га, в счет 173 невостребованных земельных долей, в том числе и земельной доли ФИО3

На основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ была исключена из списка невостребованных долей по СПК «Ситовский». Признано право собственности на 30/7453 земельных долей, равных 7,14 га, в том числе пашни 6,47 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № за Пановой Тамарой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов Панова Тамара Павловна умерла (свидетельство о смерти № от 01.11.2021г. В установленный законом срок истцы Гостева Елена Анатольевна и Епихина Марина Анатольевна (в материалах дела имеются свидетельства о рождении и о заключении брака истцов) приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10, в связи с чем было открыто наследственное дело №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в 1/2 доли каждой.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы вступили в права наследования, приняли наследство, получили свидетельство у нотариуса о праве на наследство по закону после смерти матери Пановой Т.П., которая в свою очередь приняла и оформила свои права на наследство, в том числе и на земельную долю в размере 30/7453, равной по 7,14 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 20 км. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-он Петровский, после смерти матери (бабушки истцов) Зайцевой Е.С., не успев оформить прав на земельную долю, что не должно ущемлять права истцов.

Возражений относительно исковых требований Гостевой Е.А. и Епихиной М.А. в материалах дела не имеется.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда по данному делу не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Епихиной Марины Анатольевны, Гостевой Елены Анатольевны к администрации Петровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Епихиной Мариной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> и Гостевой Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности в размере 1/2 доли каждой на земельную долю в размере 30/7453, равной по 7,14 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 20 км. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-он Петровский, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пановой Тамары Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Зайцевой Елены Савельевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право общей долевой собственности Епихиной М.А., Гостевой Е.А. на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                  Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023г.

Судья                                                                  Л.В.Кононыхина