Решение по делу № 33-3119/2021 от 12.04.2021

Дело № 33-3119/2021

27RS0007-01-2020-007295-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     14 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:     Дорожко С.И.,

судей:     Пестовой Н.В., Железовского С.И.,

с участием прокурора:             Лазаревой Н.А.,

при секретаре:     Субботиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2021 по исковому заявлению Кондратьева В.А. к Хоменко О.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Хоменко О.П. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения ответчика Хоменко О.П., истца Кондратьева В.А., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кондратьев В.А. обратился в суд с иском к Хоменко О.П. и просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06.05.2019 Хоменко О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в частности в умышленном причинении ему 26.06.2017 тяжкого вреда здоровью, повлекшего потерю зрения на один глаз со значительной стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, а также многочисленные удары неустановленным предметом в области груди, не причинившие вред его здоровью. Указанными действиями ему был причинен моральный вред. Ему нанесены многочисленные удары, один из которых пришелся в глаз, в результате которых он испытывал боль, страх за свою жизнь и здоровье. После того, как он был избит ответчиком, левым глазом он уже не видел. Во время лечения он надеялся, что зрение восстановиться, но не был в этом уверен и поэтому сильно переживал. В мае 2018 г. он перенес болезненную и неприятную операцию на травмированном глазу, ему было страшно. Когда окончательно стало известно, что зрение на левый глаз не восстановится, он испытал настоящий шок, впал в депрессию, долго не мог примириться с мыслью, что ослеп на один глаз и это необратимо. В связи с потерей зрения на один глаз его привычный образ жизни коренным образом изменился. Фактически он видит по-другому: половину обзора закрывает беспросветная темнота. После потери зрения на один глаз состоялась его увольнения с работы инструктором по вождению. До потери зрения на один глаз, у него было водительское удостоверение категории «В», «С». Теперь же он годен только для управления транспортными средствами категории «В». Полагает, что степень вины ответчика наивысшая, поскольку преступление он совершал умышленно, бил его кулаками, в том числе наносил удар кулаком в глаз, понимая, что такой удар в глаз может лишить его зрения.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. С Хоменко О.П. в пользу Кондратьева В.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Хоменко О.А. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Хоменко О.П. просит решение суда изменить в части, приняв по делу новое решение о взыскании компенсации морального вреда значительно ниже суммы 300 000 руб.

В обоснование жадобы указал то, что судом не учтены требования разумности и справедливости, в результате чего нарушен баланс интересов сторон, когда истцу отдано предпочтение исключительно в силу наличия статуса потерпевшего в рамках уголовного дела. Поведение истца создавало аварийную и опасную для здоровья ответчика и его пассажиров ситуацию на дороге, выражалось в оскорблениях, вызывающем циничном поведении. Именно истец спровоцировал аварийную ситуацию и выражал явное намерение причинить физический вред ответчику, являясь лицом, имеющим спортивные навыки ведения единоборств. Изучение личности истца показало, что для него подобные действия являются нормой. Указанное позволяет сделать вывод о наличии вины потерпевшего в возникновении морального вреда, что является основанием для уменьшения размера возмещения. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда изначально завышен и суд снизил его в недостаточной степени. Кроме того, судом неверно оценено имущественное положение ответчика, средняя заработная плата которого составляет 33 000 руб., дочь является студенткой очной формы обучения, денежные средства в сумме 300 000 руб. являются для ответчика непосильным бременем, которое приведет к значительному ухудшению жизни семьи ответчика. Кроме того ответчик страдает ишемической болезнью сердца, нарушением сердечного ритма, в связи с чем, находится на диспансерном учете у кардиолога, постоянно получает лечение и проходит обследование. В настоящее время направлен на оперативное лечение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Комсомольска-на-Амуре полагает решение суда законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу Кондратьев В.А. указал, что с решением суда не согласен, просит увеличить компенсацию морального вреда.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует то, что приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.07.2019 Хоменко О.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Приговором суда установлено то, что 26.06.2017 в период с 12 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. на 331 км автодороги «Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре» между Хоменко О.П. и Кондратьевым В.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Хоменко О.П., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Кондратьеву В.А. не менее одного удара кулаком, в область левого глаза, причинив: травму левого глазного яблока в виде контузии тяжелой степени, субконъюктивального разрыва склеры, гифемы, гемофтальма, гематомы век левого глаза, повлекшие потерю зрения на один глаз со значительной стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, а также гематомы и ссадины: в проекции правой большой грудной мышцы, в проекции левой лопатки, на задней поверхности левого плеча, на боковой поверхности левого плеча, в области левого локтевого отростка, в поясничной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены не менее чем от 10 воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением).

Хоменко О.П. действовал умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, которые возникли в результате противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, возникшие в ходе ссоры с ним из-за противоправного поведения потерпевшего.

При назначении наказания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана, в частности, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также судом установлено, что Кондратьев В.А. страдал шизофренией с эпизодическим типом течения, аффективно-бредовыми приступами, в настоящее время в состоянии длительной ремиссии. Однако степень выраженности указанных расстройств у Кондратьева В.А. не столь значительна и не лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

В период с 26.06.2017 по 17.07.2017 Кондратьев В.А. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница № 4» г. Комсомольска-на-Амуре с диагнозом: «Контузия тяжелой степени, субконъюктивального разрыва склеры, гифемы, гемофтальма, гематома век левого глаза. Ушибы мягких тканей грудной клетки, головы, левой верхней конечности». 27.06.2017 проведена операция. В период с 25.07.2017 по 04.08.2017 Кондратьев В.А. находился на стационарном лечении в ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаз» имени академика С.Н. Федорова с диагнозом: «Состояние после открытой травмы, травмататическая отслойка сетчатки, гемофтальм, вывих хрусталика в стекловидное тело левого глаза». 25.07.2017 проведена операция Эндовитриальное вмешательство, удаление эпиретинальных мембран, круговая ретиномия, тампонада ПФОС+ЭЛК, удаление люксированного хрусталика – левый глаз.

Кондратьев В.А. на основании приказа № 36 от 24.05.2018 уволен с должности мастера производственного обучения ФГАОУ ДПО «Комсомольский ЦППК» на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

С 08.02.2021 работает в МУП «Горводоканал» в должности слесаря аварийно-восстановительных работ третьего разряда.

На иждивении Хоменко О.П. находится дочь Хоменко С.О., 11.04.2001 г. рождения, учащаяся по очной форме обучения ФГБОУ ВО «ДВГАФК» с 01.09.2019. По месту работы Хоменко О.П. характеризуется положительно, награжден медалью «За спасение погибающих на воде» Министерства ГУ ЧС России за спасение утопающего человека на воде в августе 2017 г., награжден благодарственным письмом от Законодательной Думы Хабаровского края за многолетний добросовестный труд в отрасли речных перевозок. Его средняя заработная плата составляет в сумме 33 000 руб. в месяц, находится на диспансерном учете у кардиолога с диагнозом «Ишемическая болезнь сердца», постоянно получает лечение, проходит регулярно обследование в КГБУЗ ГП № 11 г. Хабаровска, направлен на оперативное лечение в плановом порядке в ФЦ ССХ (1 квартал 2021 г.).

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1,2,17, 18, 20, 41, 52 Конституции РФ, ст. ст. 151, 1083, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, характера и степени испытываемых Кондратьевым В.А. в связи полученными телесными повреждениями в результате виновных действий Хоменко О.П. физических и нравственных страданий, выразившихся в физических болях в период причинения телесных повреждений, необходимости неоднократного оперативного вмешательства, учитывая возрастные, физические и индивидуальные особенности истца, характеризующие данные о его личности, нарушение его образа жизни и работы в связи с полученной травмой, невосполнимую утрату зрения на один глаз, а также, учитывая установленную приговором суда противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления, материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении обучающейся в высшем учебном заведении по дневной форме обучения дочери и состояние его здоровья, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон.

Ответчиком факт причинения истцу морального вреда в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, вина Хоменко О.П. в совершении которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, не оспаривается, решение суда обжалуется только в части размера присужденной компенсации морального вреда.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе возражениях на нее, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определен судом с учетом всех обстоятельств дела и положений закона, соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжести вреда здоровью, индивидуальным особенностям истца, степени вины ответчика и истца, и того, что потерпевший в связи с нанесенными ответчиком телесными повреждениям потерял зрение на один глаз, указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, имущественному положению ответчика и его возможности работать, будучи трудоспособным.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, в том числе в связи с нахождением на иждивении ответчика дочери, обучающейся в институте, а также оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам возражений истца, судебная коллегия не находит по приведенным в решении суда и апелляционном определении основаниям.

В целом доводы апелляционной жалобы и возражений истца на жалобу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и основанием к отмене решения суда являться не могут по изложенным основаниям. Все доводы ответчика, служащие, по его мнению, основанием для снижения размера компенсации морального вреда, и доводы истца об увеличении размера компенсации морального вреда, учтены судом при вынесении решения об определении размера компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. из заявленного 1 000 000 руб.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоменко О.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                 С.И. Дорожко

Судьи:         Н.В. Пестова

                                 С.И. Железовский