Решение по делу № 2-2265/2016 от 26.01.2016

     2-2265-16                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                  ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «Татфондбанк» к Максимову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                          У С Т А Н О В И Л :

          ПАО «Акционерный инвестиционный коммерческий «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Максимову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они и Максимов В.Л. заключили кредитный договор на сумму 139 750 руб. Однако Максимов В.Л. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 230 637,35 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

          В судебном заседании представитель ПАО «АИКБ «Татфондбанк», Александрова О.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что ответчику был предоставлен кредит, однако Максимов В.Л. не уплачивает кредит с ДАТА. Сумма долга определена на ДАТАг.

          Ответчик Максимов В.Л, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре, в суд не явился. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «АИКБ «Татфондбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, ПАО «АИКБ «Татфондбанк» и Максимовым В.Л. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 139 750 руб., под 24% годовых, сроком на 60 месяцев.         

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Максимова В.Л. представленных истцом следует, что ответчик полностью перестал платить в счет погашения кредита с ДАТА.

ДАТАг. банк выслал ответчику требование о досрочном погашении кредита

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данные положения закона согласовываются с п.1.3 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 119 215,30 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.3.9.1 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Максимов В.Л. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 49 264,06 руб. и 12 027,10 руб.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.5.2 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере превышающем ставку в 2 раза, что составляет 48% годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки по кредиту составляет 12 027,10 руб., неустойки по процентам - 30 289,12 руб., неустойки за невыполнение требований о досрочном возврате кредита- 7 814,67 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 230 637,35 руб., в том числе просроченный основной долг 119 215,30 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору- 49 264,06 руб. и 12 027,10 руб., неустойка на ДАТАг. - по кредиту 12 027,10 руб., неустойка по процентам - 30 289,12 руб., неустойка за невыполнение требований о досрочном возврате кредита - 7 814,67 руб.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Максимова В.Л. в пользу ПАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. - 119 215,30 руб., проценты по договору на ДАТАг. - 49 264,06 руб. и 12 027,10 руб., неустойка на ДАТАг. - по кредиту 12 027,10 руб., неустойка по процентам - 30 289,12 руб., неустойка за невыполнение требований о досрочном возврате кредита- 7 814,67 руб. возврат госпошлины 5 506,37 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: