Решение по делу № 1-33/2022 (1-272/2021;) от 29.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Слюдянка 13 января 2022 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Гришковой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Харитонова А.Н.,

подсудимого Асламова С.Е.,

защитника – адвоката Рудаковой И.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/2022 в отношении:

Асламова С. Е., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке (вдовец), не работающего, не военнообязанного (по возрасту), судимого:

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", окончательно назначено лишение свободы на 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился "ДАТА" по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асламов С.Е. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 20 минут "ДАТА" Асламов С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи дома № *** по ул. Советская д. Быстрая Слюдянского района Иркутской области, где увидел мопед марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» без государственного регистрационного знака, принадлежащий А.

Имея умысел на угон данного транспортного средства, с целью уехать по месту своего проживания, Асламов С.Е. привел двигатель мопеда марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в рабочее состояние, замкнув провода зажигания, и неправомерно завладел им без цели хищения, уехав в направлении Тункинского района Республики Бурятия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Асламова С.Е., согласившегося с предъявленным ему обвинением и поддержавшего ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мнение участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, выразившго свое согласие заочно, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ходатайство подсудимого Асламова С.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Асламова С.Е. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Асламова С.Е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

Обстоятельства дела и поведение подсудимого Асламова С.Е. в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, Асламов С.Е. подлежит уголовной ответственности.

По материалам дела участковым уполномоченным полиции по месту жительства Асламов С.Е. характеризуется отрицательно, поскольку склонен к употреблению спиртных напитков, не работает, состоит под административным надзором (л.д. 133); по месту отбывания предыдущего наказания Асламов С.Е характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Асламову С.Е., суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде условного лишения свободы будет отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению осужденного, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, ввиду того, что в действиях содержится отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Асламова С.Е. имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Асламова С.Е. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвокатов, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Асламова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Асламова С.Е. обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Асламова С.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.