Решение по делу № 1-65/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №1- 65/17

г. Чистополь 28 марта 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Леонтьева С.В.,

защитника адвоката филиала коллегии адвокатов РТ в г. Чистополе Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Леонтьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Леонтьев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртного с ранее им знакомой ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить <данные изъяты> хищение ценного имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего ФИО4. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Леонтьев С.В., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Ефимова Н.А. и ее несовершеннолетний сын спят, находясь в спальной комнате, с пола возле дивана <данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, с установленной в него флеш-картой объемом 16 Gb, стоимостью 500 рублей. После этого, Леонтьев С.В. с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном и флеш-картой скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенный телефон с флеш-картой у Леонтьева С.В. был изъят и возвращен по принадлежности.

В результате преступных действий Леонтьева С.В., потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Леонтьева С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефона марки «<данные изъяты>» - оставить ФИО4, дактилопленку размерами 33х27 мм со следами рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     В.А. Арсеньев