Решение от 17.02.2014 по делу № 2-593/2014 (2-5317/2013;) от 09.12.2013

дело № 2-593/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2014 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи:                      Савельева В.В.

при секретаре                              Теплых М.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Свердловской области «Автохозяйство Правительства Свердловской области» к Айсигалиевой Оксане Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Свердловской области «Автохозяйство Правительства Свердловской области» обратилось в суд с иском к Айсигалиевой Оксане Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по <адрес>.

Представитель истца ГКУ Свердловской области «Автохозяйство Правительства Свердловской области» по доверенности Килина Е.В. и третье лицо Окуньков А.А. не возражали против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчик Айсигалиева Оксана Анатольевна зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: