Решение по делу № 5-60/2018 от 09.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2018 года                                                                     г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Елисеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут, в <адрес>, в районе <адрес> Елисеев А.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Елисеев А.М. в судебном заседании вину не признал.

Изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было связано с совершением Елисеевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства которые бы свидетельствовали о том, что неопрятный внешний вид Елисеева А.М. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Материалы дела соответствующих доказательств не содержат. Запах алкоголя изо рта, в отсутствие иных обстоятельств, не может является свидетельством оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом, факт совершения Елисеевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не доказан.

Только к лицам, совершившим административные правонарушения, возможно применение такой меры обеспечения как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12.1 КоАП РФ). Следовательно, у сотрудника полиции ФИО1 не было законных оснований для предъявления требований Елисееву А.М. о прохождении медицинского освидетельствования.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях Елисеева А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Елисеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                             А.В. Завгородний