Решение по делу № 2-492/2022 (2-5393/2021;) от 17.11.2021

Дело ----- УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стеклоиндустрия» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Комфорт Строй», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Стеклоиндустрия» обратилось в суд с иском к ООО «Компания Комфорт Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что дата между ООО «Стеклоиндустрия» (поставщик) и ООО «Компания Комфорт Строй» (покупатель) заключен договор поставки -----, на основании которого в адрес покупателя осуществлены поставки стеклопакетов. Поручителем за ООО «Компания Комфорт Строй» по вышеуказанному договору выступил ФИО1 на условиях солидарной ответственности.

Задолженность за ООО «Компания Комфорт Строй» перед истцом по состоянию на дата составила 170394 руб. 23 коп., неустойка за период с дата по дата в размере 149441 руб. 81 коп., что подтверждается актом сверки и товарными накладными. Последняя оплата произведена покупателем дата на сумму 96023 руб. 71 коп.

Неисполнение ответчиками обязательств по уплате задолженности по договору поставки явилось основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Стеклоиндустрия» сумму основного долга по договору поставки ----- от дата. по состоянию на дата. в размере 170394 руб. 23 коп., неустойку за период с дата. в размере 149441 руб. 81 коп. и далее, начиная с дата по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стеклоиндустрия» по доверенности ФИО3 исковые требования поддерживала, с учетом их уточнения, в полном объеме.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились Судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца суд рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как это предусмотрено статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ООО «Стеклоиндустрия» (поставщик) и ООО «Компания Комфорт Строй» (покупатель) заключен договор поставки -----, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить стеклопакеты клееные строительного назначения и/или изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях договора.

Пунктом 2.1 Договора покупатель производит 100% предоплату в соответствии со счетом на оплату, если иное не оговорено дополнительным соглашением. Дополнительным соглашением от дата. к договору поставки ----- предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа на 3 календарных дня с момента передачи товара.

Согласно п. 3.1.5 Договора, поставщик обязался передать покупателю изделия надлежащего качества, в количестве, по цене, в ассортименте и в сроки, в соответствии с согласованной заявкой покупателя и условиями настоящего договора.

Поставка изделий производится транспортом поставщика со склада поставщика. Доставка изделий осуществляется не позднее, чем на следующий день после дня их изготовления по адресу, указанному в заявку покупателя не позднее 18 час. (п.3.1.6 Договора).

В обязанность поставщика также вменено предоставление покупателю на каждую партию поставленных изделий товарно-транспортных документов, счет-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством (п.дата Договора).

Договор действует с момента подписания его сторонами и до дата, а в части исполнения обязательств до полного их исполнения обеими сторонами (п.9.1 Договора).

Порядок и сроки изготовления изделий отражены в п.3.1.1 – 3.1.5 Договора.

Покупатель же, в свою очередь, обязался произвести приемку изделий по количеству и качеству в порядке, предусмотренном Инструкциями П-6 и П-7 (п.3.2.3 Договора), осуществить разгрузку изделий своими силами и в срок, установленный в п.3.2.7 Договора. Оплатить изготовленные и поставленные изделия. За просрочку оплаты изделий поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,3% стоимости неоплаченных изделий за каждый день просрочки.

дата между ООО «Стеклоиндустрия» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки.

Из договора усматривается, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение ООО «Компания Комфорт Строй» обязательств в полной мере, возникших из договора поставки от дата, заключенного между ООО «Стеклоиндустрия» и ООО «Компания Комфорт Строй», что согласуется с положениями ст.361 ГК РФ.

Оплата изготовленных и поставленных ООО «Стеклоиндустрия» изделий по приведенному договору поставки осуществлена ООО «Компания Комфорт Строй» частично, задолженность ответчиков перед истцом составляет 170394 руб. 23 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетом за период с дата по дата и товарными накладными, представленными истцом в материалы дела.

Претензия истца о погашении задолженности по договору поставки оставлена ответчиками без внимания.

Поскольку, ответчики, со своей стороны, обязательства перед истцом по договору поставки не исполнили, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО «Стеклоиндустрия» удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки ----- от дата в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом доказан факт существенного нарушения договора со стороны ответчиков, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с дата по дата составляет 149441 руб. 81 коп. Расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченных платежей и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в отсутствие возражений ответчиков оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки не усматривает.

При этом неустойка подлежит взысканию и далее, начиная с дата. до фактического исполнения ответчиками обязательств в соответствии с условиями договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины, размер которой определяется в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 6398 руб. 36 коп.

Учитывая, что требования истцом были уточнены и уменьшены, излишне уплаченная им госпошлина подлежит возврату из бюджета адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Комфорт Строй», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеклоиндустрия» задолженность по договору поставки ----- от дата. по состоянию на дата. в размере 170394 руб. 23 коп., неустойку за период с дата. в размере 149441 руб. 81 коп. и далее, начиная с дата. по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398 руб. 36 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоиндустрия» из бюджета адрес излишне уплаченную государственную пошлину в размере 817 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева

Мотивированное решение составлено дата.