Решение по делу № 22-6897/2020 от 27.10.2020

Судья Липина Н.А.

Дело № 22-6897/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Мальцева Ф.В. по его апелляционной жалобе на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2020 года, которым

Мальцеву Федору Веденеевичу, дата рождения, уроженцу ****,

осужденному 4 марта 2020 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 27 дней исправительных работ на 2 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с направлением под конвоем,

постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 сентября 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Мальцев Ф.В. выражает несогласие с постановлением суда, не приведя в обоснование доводов.

В возражениях заместитель прокурора Верещагинского района Курдоякова Н.В. находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную

инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Приведенные требования закона по делу соблюдены.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Мальцеву Ф.В. должностным лицом был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение. 6 апреля 2020 года Мальцев Ф.В. приступил к отбыванию исправительных работ в ПК «***», однако 26, 28 и 30 июня 2020 года он не вышел на работу без уважительных причин. За допущенное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение, постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции от 6 июля 2020 года на него возложена обязанность явки на регистрацию в третий четверг каждого месяца. Вместе с тем, с 11 июля по 5 августа 2020 года Мальцев Ф.В. вновь не вышел на работу без уважительных причин, не явился на регистрацию в инспекцию 16 июля 2020 года, за что ему повторно представителем контролирующего органа вынесено письменное предупреждение.

Как видно из материалов дела, Мальцев Ф.В. неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания, указанные нарушения установлены представленными материалами, какие-либо документы, подтверждающие его неявку на работу, на регистрацию в инспекцию по уважительным и заслуживающим внимания причинам, им не представлялись. Сам осужденный факт нарушений не оспаривает.

При таких обстоятельствах вывод суда о злостном уклонении Мальцева Ф.В. от отбывания наказания и необходимости замены ему неотбытой части исправительных работ на лишение свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Неотбытая часть наказания Мальцевым Ф.В. составляет 8 месяцев 27 дней исправительных работ. Суд правильно принял решение о замене ему исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая данные о личности осужденного в целом, и в соответствии с ч. 4 ст. 75¹ УИК РФ с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Таким образом, нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2020 года в отношении Мальцева Федора Веденеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мальцева Ф.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий