Решение по делу № 1-41/2021 от 26.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                                 09 июня 2021 г.

          Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Цыплаковой Л.А.
с участием государственных обвинителейпомощников прокурора<адрес>	Гришиной Ю.В.Шогемовой Я.В.Гуманик Р.В.Понкратенко А.Ю.
защитника	Шаблина В.В.
подсудимого	Соболева А.В.
при секретарях	Борздо А.А.Васильевой Н.С.Юрковой Н.Д.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Соболева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>145, регистрации на территории РФ не имеет, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

    Осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Соболев А.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2, АО «ТК МЕГАПОЛИС», причинив значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соболев А.В. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Дилан», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 14, увидев припаркованную автомашину марки «Тойота Хайс» г/н № рус, двери который не заперты на замок, решил тайно похитить из указанной автомашины какое-либо имущество, с целью последующей продажи и обращения вырученных де6нежных средств в свою пользу.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Соболев А.В. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Дилан», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 14, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к задней боковой двери автомашины марки «Тойота Хайс» г/н № рус, припаркованной по указанному адресу, открыл ее и из салона указанного автомобиля, взял следующее имущество:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 7 64 ГБ», стоимостью 14715 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой телефонной компании «Билайн», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Смартфон Samsung SM-А307А Galaxy А30S 6.4 Black 32 Gb 8”, стоимостью 13999 рублей в силиконовом чехле с сим-картой телефонной компании «Йота», с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с пропуском на имя ФИО13, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №2

- денежные средства в сумме 4500 рублей и 7 блоков сигарет:

1 блок сигарет «BOND STREET COMPACT PREMIUM Атоматный», стоимостью 852 рубля 20 копеек;

1 блок сигарет «MALBORO (COMPACT)», стоимостью 1067 рублей 72 копейки;

1 блок сигарет «NEXT VIOLET SPECIAL 2IN 1”, стоимостью 814 рублей 79 копеек;

1 блок сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ”, стоимостью 815 рублей 00 копеек;

1 блок сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» (EXPERT), стоимостью 737 рублей 83 копейки;

1 блок сигарет «Winston XS Silver MT», стоимостью 1 106 рублей 16 копеек;

1 блок сигарет «WINSTON XS IMPULSE», стоимостью 1 021 рубль 36 копеек, принадлежащие АО «ТК»МЕГАПОЛИС», после чего, имея твердое намерение совершить преступление, отошел от вышеуказанной     автомашины, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2 и АО «ТК»МЕГАПОЛИС».

Завладев имуществом Потерпевший №1, Потерпевший №2 и АО «ТК «МЕГАПОЛИС», Соболев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 14 715 рублей, Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 13999 рублей, АО «ТК «МЕГАПОЛИС» ущерб на общую сумму 10 915 рублей 06 копеек.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Соболев А.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Соболев А.В., не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски, заявленные в ходе предварительного расследования поддержали.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Соболева А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что Соболев А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учетах в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит, Хронических заболеваний и иждивенцев не имеет.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Соболева А.В. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Соболеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое отнесено ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством, в силу требований ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Соболев А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления, что в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

    О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступления, совершенного Соболевым А.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Соболеву А.В. за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения его от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Соболева А.В. не имеется.

    Размер наказания в виде лишения свободы определяется Соболеву А.В. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Соболева А.В., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

В связи с совершением Соболев А.В. настоящего преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Соболеву А.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    Отбывание наказания Соболеву А.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

    Гражданские иски потерпевших, с учетом их полного признания подсудимым подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Соболева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Соболеву Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Соболева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №2 13 999 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Соболева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1 14 715 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Соболева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТК «МЕГАПОЛИС» 12 318,72 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копии чеков и документов на мобильные телефоны, справку об ущербе, протокол заседания инвентаризационной комиссии, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, копию сличительной ведомости, копию требования, копию акта от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера, копию маршрутного листа, копию устава, копию СОР, диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья                                                      Л.А.Цыплакова