РЕШЕНИЕ
Дело №2-243/2015
Именем Российской Федерации
п. Кшенский «5» ноября 2015 года
Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В
с участием истца К.А.В. ,
ответчика С.В.А. ,
при секретаре Пыхтиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к С.В.М. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
К.А.В. обратилась в суд с иском, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с К.М.В. . В ДД.ММ.ГГГГ году вместе с мужем на совместно нажитые денежные средства они построили жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж К.М.В. умер. Наследниками по закону после смерти мужа являлась она и дочь умершего С.В.М. После смерти мужа она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом с надворными постройками отсутствовали, нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд. Решением <адрес> районного суда был установлен факт владения ею и ее умершим мужем домовладением и надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа было выдано свидетельство на 1/2 долю наследственного имущества дочери умершего С.В.М. Она от принятия наследства, оставшегося после смерти мужа, отказалась в установленном законом порядке. В настоящее время она решила зарегистрировать за собой право собственности на принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома и надворных строений. Ей было отказано в регистрации права собственности поскольку решением суда установлен факт владения 1/2 частью, а не долей жилого дома и надворных строений, что затрудняет исполнение решения суда.
К.А.В. требует признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый №).
В последующем К.А.В. уточнила исковое требование и просила признать за ней право общей долевой собственности с размером доли 1/2 на жилой дом общей площадью № кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец К.А.В. поддержала заявленное требование с учетом внесенных уточнений, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик С.В.А. в судебном заседании требование К.А.В. с учетом внесенных уточнений признала полностью и пояснила, что она не имеет собственных требований на принадлежащую К. долю в праве собственности на спорный жилой дом.
Третье лицо -Администрация <адрес> сельсовета <адрес> своего представителя в суд не направило, из направленного в суд заявления и.о. Главы сельсовета С.Г.А. следует, что третье лицо не возражает против заявленных требований К.А.В.
Суд считает возможным удовлетворить требование К.А.В. с учетом заявленных уточнений по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по заявлению К.А.В. об установлении факта владения на праве долевой собственности жилым домом и надворными постройками. Из текста решения следует, что при рассмотрении дела судом было установлено, что «с ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. состояла в зарегистрированном браке с К.М.В. ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. умер. Супруги К. в ДД.ММ.ГГГГ году на законных основаниях возвели сначала жилой дом, а затем надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Выделение земельного участка под застройку и возведение указанных построек супругами К. было согласовано с компетентными органами. К. и К. при жизни приобрели право собственности на указанный жилой дом и надворные постройки. Иные лица в строительстве дома и надворных построек участия не принимали. К.А.В. и К.М.В. при жизни каждый получили право на 1/2 часть жилого дома и надворных построек, расположенных в <адрес>». Решением постановлено: «Установить факт владения К.М.В. , умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/2 частью жилого дома и надворных построек, расположенных в <адрес>. Установить факт владения К.А.В. на праве собственности 1/2 частью жилого дома и надворных построек, расположенных в <адрес>» (л.д.23-24). Указанное решение вступило в законную силу.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается, что наследником имущества К.М.В. является его дочь С.В.М. , наследство состоит из 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности С.В.М. с размером доли 1/2 на жилой дом общей площадью № кв.м. (кадастровый (или условный №), расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.25).
При таких обстоятельствах следует признать, что право общей долевой собственности с размером доли 1/2 на жилой дом общей площадью № кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит К.А.В.
На основании изложенного суд считает исковое требование К.А.В. подлежащим удовлетворению.
Истец отказалась от возмещения ей ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за К.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности с размером доли 1/2 на жилой дом общей площадью № кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: (В.В. Юров)