Решение по делу № 2-1353/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1353/21 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием истца Котельниковой А.А., ответчика Тушевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой ФИО7 к Тушевой НА, Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства Озерского городского округа Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» о разделе лицевого счета, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Котельникова А.А. обратился в суд с указанным выше иском. Истец просила суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания муниципального жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> между нанимателями и членами его семьи; обязать Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Озерского городского округа Челябинской области (далее ММПКХ), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» (далее ООО «ЖКС»), общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее ООО «Спецсервис»), общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее ООО «Новатэк-Челябинск») заключить отдельные соглашенияи выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания указанной квартиры на Котельникову А.А. и Тушеву Н.А.; взыскать с Тушевой Н.А. 25438,90 рублей в пользу истца.

Иск мотивирован тем, что Котельникова А.А. является членом семьи нанимателя муниципального жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован сын истца Котельников ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и наниматель квартиры Тушева Н.А.(тетя истца). Тушева Н.А. не производит оплату жилья и коммунальные услуги. Они не пишли к влаимному соглашению о порядке оплате жилья и коммунальных услуг самостоятельно. Истец и ее сын в квартире не проживают, так как она находится в аварийном состоянии. Стоит заглушка на газовое оборудование, имеется трещина канализационного раструба. Неисправности не устранены. Ответчик алкоголизируется, приводит друзей. Истец оплатила все имеющиеся долги по содержанию жилья и коммунальные услуги 76316,42 рублей.

В судебном заседании истец Котельникова А.А. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Тушева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что сведения в иске не соответствуют действительности, не возражает против раздела лицевого счета.

Представитель ответчиков ММПКХ, ООО «ЖКС», ООО «Спецсервис», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Новатэк-Челябинск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 69-74).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что Тушева Н.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован наниматель Тушева Н.А., ее племянница истец Котельникова А.А. и и сын истицы ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 10,21,22,64).

Из иска следует, что ответчик Тушева Н.А. участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Суд определяет размер участия нанимателя и членов его семьи в данных расходах в равных долях.

Разрешая исковые требования о взыскании с Тушевой Н.А. сумму 25438,90 рублей из расчета оплаченного истцом долга, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия такого долга (документы из ресурсоснабжающих организаций),не имеется расчета исковых требований. Вместе с тем, истец не лишена права обращения с самостоятельным иском о взыскании с Тушевой Н.А. долга по жилищно-коммунальным платежам и за содержание жилья.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Котельниковой АА к Тушевой НА, Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства Озерского городского округа <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» о разделе лицевого счета, взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между Котельниковой АА и Тушевой НА в равных долях от общего размера оплаты, разделив лицевой счет по оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на Котельникову АА и Тушеву НА.

Обязать Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис», общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в указанном жилом помещении на Котельникову АА и Тушеву НА

В удовлетворении иска в части взыскания долга отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>