Решение по делу № 2-4016/2013 от 02.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тартынского С.А., при секретаре Карпухине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4016/13 по жалобе взыскателя Карелина И.Н. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Карелин И.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обосновывая ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Воронкова А.А. к Карелину И.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительной сделки, по встречному иску Карелина И.Н. к Воронкову А.А. о признании договора дарения квартиры договором купли-продажи, признании ценой договора купли-продажи переданной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по СВАО УФССП России по Москве на основании соответствующего постановления было возбуждено исполнительное производство. Однако, в процессе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не произведены все действия в полном объеме.

В судебное заседание Карелин И.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель заинтересованного лица Воронкова А.А. по доверенности ФИО7. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд полагает необходимым рассмотреть заявление в отсутствие взыскателя Карелина И.Н., надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения заявления от него не поступало.

Выслушав явившихся лиц, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление Карелина И.Н. подано и рассматривается по правилам ст.441 ГПК РФ.

Согласно ст. 441 ГПК РФ

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Воронкова А.А. к Карелину И.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительной сделки, по встречному иску Карелина И.Н. к Воронкову А.А. о признании договора дарения квартиры договором купли-продажи, признании ценой договора купли-продажи переданной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по СВАО УФССП России по Москве на основании соответствующего постановления было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № которое было возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова А.А. Был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, что было утверждено начальником Останкинского ОСП.

В процессе исполнения исполнительного производства в отношении должника Воронкова А.А. судебными приставами-исполнителями были проведены проверки, запрошены данные о наличии имущества у должника, однако, какого-либо недвижимого и движимого имущества, включая денежные средства, обнаружить у должника не представилось возможным.

Были истребованы данные о наличии счетов в ОАО Сбербанк России в отношении должника, которые показали отсутствие открытых счетов на имя должника. Истребованы данные из Пенсионного Фонда, налоговых органов, департамента труда и занятости, которые показали отсутствие получаемых доходов, каких-либо пособий данным гражданином. Ответ из органов ГИБДД показал отсутствие за должником зарегистрированных авто и мототранспортных средств. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на квартиру по адресу должника с целью отыскать имущество, на которое можно обратить взыскание, однако, имущества обнаружено не было, квартира при этом находилась в полуразрушенном состоянии. По постановлению судебного пристава был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры должника по адресу; <адрес> как обеспечительная мера в рамках ведения исполнительного производства. По запрошенной информации из Единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним, у должника отсутствуют какие-либо иные объекты недвижимости, кроме указанного жилья.

Взыскание исполнительского сбора было определено должнику при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и взыскание сбора возможно только при одновременном взыскании имущества, так как исчисление сбора пропорционально проценту от взыскиваемого имущества. При этом взыскание исполнительского сбора производится по отдельному исполнительному производству, возбуждаемому в отношении должника.

Отделом ОСП были также изучены материалы исполнительного производства и в отношении должника была проведена проверка на предмет оснований для возбуждения уголовного дела, которая показала отсутствие таких оснований. Должник Воронков А.А. не скрывался, являлся по вызовам, давал неоднократно объяснения судебным приставам-исполнителям. Постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ должник Воронков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, Останкинским ОСП УФССП России по Москве при ведении исполнительного производства были выполнены все возможные предусмотренные законом действия по взысканию на основании исполнительного документа, включая все указанные взыскателем в своей жалобе; применялись меры ограничения; должник привлечен к административной ответственности.

Кроме того, окончание исполнительного производства в отношении должника, в данном случае, в силу ст. 30, 31, 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не влечет для взыскателя каких-либо правовых последствий в виде невозможности в дальнейшем предъявить исполнительный лист к взысканию, если взыскатель считает, что у должника в настоящее время имеется какое-либо имущество, на которое можно обращать взыскание.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства взыскателем обжаловано не было.

Требования взыскателя о признании договора купли-продажи недействительным должно быть рассмотрено в рамках искового производства.

Требования, изложенные в заявлении, о наложении запрета на осуществление регистрационных или каких-либо других действий, об обязании наложения запрета на отчуждение объекта недвижимости по адресу: <адрес> суд считает несостоятельными поскольку по указанному в заявлении адресу, взыскатель недвижимости не имеет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Карелина ФИО8 об обязании ОССП по Останкинскому району г.Москвы наложить штраф на должника Воронкова А.А. за неисполнение исполнительного документа, о взыскании с Воронкова А.А. исполнительного сбора, о привлечении Воронкова А.А. к административной ответственности, об обязании привлечения Воронкова А.А. к уголовной ответственности за уклонение от решения суда, о наложении запрета на осуществление регистрационных или каких-либо других днествий в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес> о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, об обязании наложить обременение в виде запрета на отчуждение объекта недвижимости по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Тартынский С.А.