Решение по делу № 33-1354/2022 от 31.01.2022

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 г. по делу № 33-1354/2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Шапошниковой,

при секретаре Д.А.Шишкине,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского автокооператива «ЗиС-2» на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 сентября 2021 года, принятое по гражданскому делу № 2-1173/2021 по иску Иконникова М.А., Асриева Э.В., Бабушкина Е.Б., Кормина Ю.И., Шаганова С.А., Крутий А.М., Лихтенберг Т.А., Хезретова М.А., Кузнецова О.Н. к потребительскому автокооперативу «ЗиС-2» о признании решения общего собрания недействительным.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ответчика Фоминой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

истцы обратились в суд с указанными исками, в обоснование которых указав, что 20.12.2020 состоялось общее собрание членов потребительского автокооператива «ЗиС-2», на котором было принято и оформлено в форме протокола общего собрания участников от 22.12.2020 решение, которым постановлено собрать дополнительный целевой взнос с одного гаражного бокса в размере 25 000 руб. на строительство недостроенных гаражных боксов. Решение, принятое на общем собрании 20.12.2020, является недействительным в части принятия вышеуказанного решения, поскольку нарушает права и законные интересы истцов, как членов потребительского автокооператива. Общее собрание было проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, что выразилось в ненадлежащем извещении членов кооператива, а также в отсутствии необходимого кворума. Принятое решение влечет для истцов существенные неблагоприятные последствия в виде возложения обязанности по уплате суммы дополнительного целевого взноса, которая является для истцов значительной, что указывает на то, что решение затрагивает права и законные интересы членов кооператива.

Истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов потребительского автокооператива «ЗиС-2» от 20.12.2020, оформленное в виде протокола общего собрания участников членов потребительского автокооператива в части принятия решения по вопросу № 6 повестки дня, которым постановлено собрать дополнительно целевой взнос на строительство недостроенных гаражных боксов.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.07.2021 объединены в одно производство гражданские дела по искам Иконникова М.А., Асриева Э.В., Бабушкина Е.Б., Кормина Ю.И., Шаганова С.А., Крутий А.М., Лихтенберг Т.А., Хезретова М.А., Кузнецова О.Н. к Потребительскому автокооперативу «ЗиС-2» о признании решения общего собрания недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 сентября 2021 исковые требования о признании решения общего собрания недействительным удовлетворены, решение общего собрания членов ПАК «ЗиС-2» от 20.12.2020, оформленное в виде протокола № 1-2021 от 22.12.2020 общего собрания участников членов потребительского автокооператива в части принятия решения по вопросу № 6 повестки дня, которым постановлено собрать дополнительно целевой взнос на строительство недостроенных гаражных боксов, признано недействительным.

В апелляционной жалобе ПАК «ЗиС-2» просит отменить решение суда, принять новое. Указывает, что в материалы дела был представлен список членов ПАК «ЗиС-2», присутствовавших на собрании 20.12.2020, указаны фамилии членов кооператива, напротив каждой из которой стоит подпись, доказательств, указывающих на то, что члены кооператива не были ознакомлены с тем, за что и с какой целью они ставят подпись, не представлено. Судом не дана оценка доказательствам, представленным в подтверждение того, что члены кооператива согласны на строительство гаражных боксов. Судом не учтено, что общее собрание правомочно в случае присутствия на нем не менее 50 % членов кооператива, что следует из устава ПАК «ЗиС-2», действовавшего на момент проведения спорного собрания, соответственно, для наличия кворума необходимо согласие 27 членов кооператива, тогда как в собрании от 20.12.2020 принимали участие 46 членов кооператива. Вывод суда о том, что о повестке дня общего собрания предварительно не сообщалось, является неверным, поскольку о проведении общего собрания члены кооператива были уведомлены заблаговременно путем рассылки объявления о проведении собрания посредством мессенджера WhatsApp, кроме того, о проведении собрания сообщалось путем размещения объявления при входе в кооператив, записки с сообщением о проведении собрания помещались в двери гаражей, некоторые члены кооператива оповещались по телефону, что не отрицалось истцами в ходе рассмотрения дела. Истцы, присутствующие заочно на общем собрании, выразили свою волю относительно вопроса по п. 2. Вывод суда о том, что решение собрания об исключении Лихтенберг Т.А., Крутий А.М., Асриева Э.В., Шаганова С.А., Кузнецова О.Н. из членов кооператива не представлено, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии у них правомочий на подачу иска несостоятельны, является неверным, поскольку 14.02.2021, 18.02.2021, 16.04.2021, 20.05.2021 в адрес ПАК «ЗиС-2» от указанных лиц поступили заявления о выходе из состава членов автокооператива, на основании чего членами кооператива они не являются, правом на подачу искового заявления не обладают, между тем исковые заявления не были оставлены судом без рассмотрения. Судом не учтено, что по состоянию на 20 мая кооперативом было собрано 839 480 руб., что подтверждает волеизъявление членов кооператива за продолжение строительства гаражных боксов. Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что принятое на собрании решение повлекло причинение для истцов каких-либо неблагоприятных последствий.

Истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, учитывая положение ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на момент возникновения спорных правоотношений истцы являлись членами потребительского автокооператива «ЗиС-2», расположенного по адресу: <адрес>, где имеют на праве собственности гаражные боксы: Бабушкин Е.Б. - бокс №45, Крутий А.М. - бокс №10, Лихтенберг Т.А. - бокс № 23, Шаганов С.А. - бокс №56, Кузнецов О.Н. - бокс № 41, Асриев Э.В.- бокс № 24, Иконников М.А. - бокс № 20, Хезретов М.А. - бокс №33.

Согласно протоколу 1-2021 от 22.12.2020 г. общего собрания членов потребительского автокооператива «ЗиС-2», адресу: <адрес> состоялось общее собрание членов потребительского автокооператива «ЗиС-2», которое проводилось 20.12.2020 г., на собрании присутствовали члены потребительского автокооператива численностью 46 человек из 54 человек, кворум 85 %, повестка дня включала следующие вопросы: 1. отчет председателя автокооператива о проделанной работе; 2. досрочное прекращение полномочий председателя автокооператива «ЗиС-2»; 3. избрание председателя автокооператива «ЗиС-2»; 4. вопросы о работе «правления кооператива» и дальнейшей целесообразности работы «правления кооператива». Утверждение устава автокооператива в новой редакции; 5. рассмотрение вопроса об утверждении размера членских взносов; 6. рассмотрение вопроса об утверждении целевых взносов; 7. избрание Ревизионной комиссии автокооператива; 8. рассмотрение вопроса о должниках автокооператива и применении к ним соответствующих мер; 9. государственная регистрация изменений.

Наряду с другими решениями на собрании были приняты следующие решения: избрать председателем автокооператива «ЗиС-2» Белякова В.А. (вопрос 3); утвердить Устав автокооператива в новой редакции (вопрос 4); собрать дополнительно целевой взнос на строительство недостроенных гаражных боксов. Целевой взнос предложено установить в размере 25000 рублей с одного гаражного бокса. Срок сдачи взноса установить до 31.03.2021 г. «За» - 39 человек, «Против» - 4 человека, «Воздержался» - 1 человек (вопрос 6). Согласно Уставу, утвержденному общим собранием на основании протокола от 16.05.2012 г., потребительский автокооператив «ЗиС-2» является добровольным объединением граждан, основанным на их членстве и объединении его членами имущественных паевых взносов.

Согласно Уставу, утвержденному общим собранием на основании протокола от 22.12.2020 г., потребительский автокооператив «ЗиС-2» определен как добровольное объединение граждан и/или юридических лиц, созданное на основе членства в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и Гражданским кодексов Российской Федерации для удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

В соответствии с Уставом, утвержденным 16.05.2012 г. (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения общего собрания), целью создания кооператива является удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения, удовлетворения бытовых потребностей и защиты прав членов кооператива (п. 2.1).

Имущество кооператива формируется, в том числе за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива. Решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание и определяет размер и сроки оплаты (п. 3.8 Устава).

Как следует из п. 5.1 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год, не позднее марта месяца года, следующего за истекшим финансовым годом. Общее собрание правомочно в случае присутствия на нем не менее 50% членов кооператива (п. 5.2). Для принятия решения по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией кооператива, необходимо присутствие 100 % членов кооператива. Решения по любым другим вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих на Общем собрании членов кооператива, кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия. К исключительной компетенции общего собрания относится определение размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов и установление сроков их внесения (п. 5.3.9); принятие решения о внесении целевого взноса, утверждение размера и сроков внесения и направления использования (п. 5.3.10).

Как установлено п. 5.3.18 Устава каждый член кооператива имеет один голос. Решения по вопросам, перечисленным в подпунктах 5.3.3- 5.3.5, 5.3.9, 5.3.15 -5.3.17 настоящего пункта, принимаются большинством в 2/3 голосов членов кооператива, присутствующих на общем собрании.

Согласно п.5.4 Устава, письменное уведомление о созыве Общего собрания вывешивается на доске объявлений кооператива за 20 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения Общего собрания и с приложением повестки дня Общего собрания. Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем Общего собрания. Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами (п. 5.7).

Согласно протокола общего собрания членов потребительского автокооператива «ЗиС-2» от 22.12.2020 г. №1-2021 по вопросу № 6 повестки дня, которым было принято решение о сборе дополнительного целевого взноса на строительство недостроенных гаражных боксов в размере 25000 руб. – «за» проголосовало 39 человек, «против» - 4 человека, «воздержался» - 1 человек.

Как следует из п. 5.2, 5.3.10, 5.3.18 Устава принятие решений о внесении целевого взноса, утверждение размера, сроков внесения и направления использования принимается Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих на Общей собрании членов кооператива.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 123.2, 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, п. 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что в представленном ответчиком списке членов потребительского кооператива, присутствовавших на общем собрании 20.12.2020 г. не отражены результаты голосования участников собрания по каждому из вопросов повестки дня, что является существенным нарушением, поскольку подписи без расшифровки принятого решения по каждому вопросу повестки дня не позволяют определить количество голосов участников собрания, поданных за или против принимаемого решения, при составлении протокола №1-2021 от 22.12.2020 г. допущены существенные нарушения а именно не указаны сведения о дате, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, количественный состав членов кооператива по спискам членов кооператива, присутствовавшим на общем собрании очно (на листах 1-2 и 5-8 Списков), не соответствует друг другу, что свидетельствует о недостоверности сведений, изложенных в протоколе общего собрания, о повестке дня Общего собрания членов кооператива предварительно не сообщалось, указанные нарушения порядка проведения собрания, а также составления протокола, повлияли на волеизъявление лиц, принимавших участие в собрании, поскольку установить действительную волю участников собрания о принятии решений по вопросам повестки дня не представляется возможным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, чем та, которая дана судом, поскольку выводы суда основаны на законе, являются верными, детально мотивированными, соответствующими правильно установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы на сегодняшний день не являются членами кооператива, основанием к отмене решения суда служить не могут, поскольку на момент принятия решений указанных в протоколе 1-2021 общего собрания потребительского автокооператива «ЗиС-2» истцы являлись членами кооператива, соответственно, решения общего собрания для них являлись обязательными.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела был представлен список членов ПАК «ЗиС-2», присутствовавших на собрании 20.12.2020, указаны фамилии членов кооператива, напротив каждой из которой стоит подпись, доказательств, указывающих на то, что члены кооператива не были ознакомлены с тем, за что и с какой целью они ставят подпись истцами не представлено, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку данные доводы не опровергают выводы суда о допущенных нарушениях порядка проведения собрания и составления протокола.

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка доказательствам, представленным в подтверждение того, что члены кооператива согласны на строительство гаражных боксов, несостоятельны, поскольку доказательства представленные стороной ответчика достоверно не свидетельствуют о проведении собрания в соответствии с установленными требованиями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела установлено, что количественный состав членов кооператива не соответствует спискам членов кооператива, присутствовавших на общем собрании, что свидетельствует о недостоверности сведений, изложенных в протоколе общего собрания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о проведении общего собрания члены кооператива были уведомлены заблаговременно, путем рассылки объявления о проведении собрания посредством мессенджера WhatsApp, кроме того, о проведении собрания сообщалось путем размещения объявления при входе в кооператив, записки с сообщением о проведении собрания помещались в двери гаражей, некоторые члены кооператива оповещались по телефону, подлежат отклонению, поскольку бесспорных и достаточных доказательств извещения членов ПАК «ЗиС-2» о проведении общего собрания по вынесенным на голосование вопросам, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по состоянию на 20 мая кооперативом было собрано 839 480 руб., что подтверждает волеизъявление членов кооператива за продолжение строительства гаражных боксов, подлежит отклонению, поскольку о незаконности вынесенного решения суда не свидетельствуют и выводы суда первой инстанции о допущенных нарушениях при проведении общего собрания не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что принятое на собрании решение повлекло за собой причинение неблагоприятных последствий для истцов, несостоятельны, поскольку нарушения порядка проведения собрания, а также составления протокола, повлияли на волеизъявление лиц, принимавших участие в собрании и установления действительной воли участников собрания о принятии решений по вопросам повестки дня, принятое на общем собрании решение затрагивает имущественные интересы истцов, так как оспариваемым решением устанавливается целевой взнос в размере 25 000 руб. и его исполнение может повлечь возникновение убытков для истцов и третьих лиц.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержит обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.    

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского автокооператива «ЗиС-2» - без удовлетворения.

Председательствующий:                    

Судьи: