Решение по делу № 2-2168/2018 от 24.07.2018

(номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 сентября 2018г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя в лице председателя правления СНТ «Мичуринец» ФИО2, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мичуринец» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 является собственником садового участка (номер обезличен) в СНТ «Мичуринец». Задолженность ответчика по взносам в СНТ составляет 1760 руб., которые истец просит взыскать в виде убытков. А также просит взыскать проценты по состоянию на 13.07.2018г. в сумме 1365,2 руб. и по день фактического возврата суммы денег; уплаченную госпошлину 400 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанные требования.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился.

Выслушав участвующих по делу лиц по вопросу подсудности рассмотрения дела, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ:

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Судом установлено, что между сторонами имеет место быть спор о взыскании неосновательного обогащения, при цене иска менее 50000 руб., который не относится к подсудности районных судов, согласно вышеуказанной норме закона.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил подсудности дел, установленных статьями 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее дело по иску СНТ «Мичуринец» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: Кондратьев И.Ю.