Решение по делу № 1-291/2022 от 29.04.2022

....

дело № ....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми <...> г. 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре ***

с участием помощника прокурора г. Ухты ***

обвиняемого Калинина ***

защитника- адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Калинина ***, ранее не судимого, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Калинин *** обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Калинин ***., <...> г. года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми и не пребывающим в запасе, обязанным, в силу ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации, пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в период времени с <...> г. по <...> г. умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

<...> г., Калинин *** поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Ухта Республики Коми.

<...> г., Калинин *** в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от <...> г. года № 400, лично, под подпись был оповещен повесткой КУ 1121 № 0252 о явке <...> г. к 07:30 часам в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, город Ухта, проспект ...., дом .... для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако, призывник Калинин *** находясь на территории Российской Федерации, в том числе территории МОГО «Ухта», в назначенный в повестке срок, а именно <...> г. и в последующем в период призыва на военную службу, осознавая преступный характер своего бездействия, а так же осознавая то, что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, в нарушении ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы не явился, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта по вышеуказанному адресу, а также самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной кампании 2021 года, не предпринял, имея такую возможность, при этом, не пояснив сотрудникам военного комиссариата по городу Ухта Республики Коми причину своей неявки и не предоставив в военный комиссариат по городу Ухта Республики Коми документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов, подтверждающих уважительную причину его неявки.

Решением призывной комиссии МОГО «Ухта» от <...> г. № 42 причина неявки по повестке призывника Калинина *** признана неуважительной. Данное решение призывник Калинин *** ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский городской суд Республики Коми не обжаловал.

Подсудимый Калинин *** вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калинина *** суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Калинину *** наказания суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Калинина *** состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Калинин *** ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в СП ОМВД России по г. Ухте не помещался; является трудоспособным, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Калинина ***., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Калининым *** до возбуждения уголовного дела была написана явка с повинной о совершенном преступлении, дано объяснение об обстоятельствах уклонения от прохождения военной службы, явка с повинной не связана с его задержанием по данному делу, подтверждена в судебном заседании. Кроме того, в ходе предварительного следствия Калинин *** давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, об иных значимых для расследования уголовного дела обстоятельствах, что облегчило процедуру расследования, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает раскаяние Калинина *** в содеянном, принесение извинений военному комиссару.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Калинина *** суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Калинину *** необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и источник дохода, семейное положение, отсутствие детей и иждивенцев, состояние здоровья, а также возможность получения Калининым *** заработной платы или иного дохода. Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа подсудимому равными частям в течение установленного срока.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Калинина *** от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно, личное дело призывника Калинина ***., корешок повестки серии КУ1121 №0252- выданные на хранение ***., считать возвращенными в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей в течение 10 (десяти) месяцев.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Калинину ***. не избирать.

Вещественные доказательства: личное дело призывника Калинина *** корешок повестки серии КУ1121 №0252- считать возвращенными в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Костич