Решение по делу № 12-138/2023 от 14.06.2023

Дело №12-138/2023 (5-324/2023)

УИД 75MS0011-01-2023-001791-20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года                                                                                        город Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Матвеева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелевой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении Кошелевой М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 11.05.2023 Кошелева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе Кошелева М.А указывает, что не была уведомлен о слушании дела.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, участия не принимал при надлежащем извещении о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Кошелевой М.А. – Пятых И.С. доводы жалобы поддержала.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кошелева М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Протокол составлен в отсутствие Кошелевой М.А. и принят к производству судьи 20.04.2023, сведений о направлении извещения о судебном заседании на 11.05.2023 на 09.00 часов материалы дела не содержат, на запрос суда информация по извещению не представлена.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки известить Кошелеву М.А. о судебном заседании в материалах дела не имеется.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Кошелевой М.А. в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом того, что срок привлечения к административной ответственности не истек, жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, а дело возращению в суд на новое рассмотрение (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Остальные доводы Кошелевой М.А. будут оценены при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, руководствоваться нормами действующего законодательства, в том числе регулирующими процессуальные права и обязанности участников дела об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении Кошелевой М. А., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        А.А. Матвеева