Решение по делу № 2-226/2024 от 28.12.2023

    Дело №2-226/2024        

УИД     29RS0017-01-2023-002109-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                        27 февраля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Щегловитовой Н.О., Мишухиной З.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Щегловитовой Н.О., Мишухиной З.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив и Щегловитова Н.О. заключили договор займа № У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 105 рублей в день, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в пользу КПК «Вельский» с Щегловитовой Н.О. взыскана задолженность в размере 44 925 рублей по состоянию на 24 августа 2020 г. Полная оплата указанной задолженности была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 25 августа 2020 г. по 15 июня 2022 г. составляет 358 230 рублей 18 копеек, в том числе: членские взносы – 69 300 рублей, пени за нарушение сроков их внесения – 288 930 рублей 18 копеек. Учитывая, что сумма пени по членским взносам в размере 288 930 рублей 18 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец добровольно уменьшил указанную сумму до 79 285 рублей. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 11 декабря 2023 г. составляет 19 970 рублей, в том числе: пени – 9985 рублей, проценты – 9985 рублей. Просит взыскать с Щегловитовой Н.О., Мишухиной З.В. солидарно в пользу кооператива задолженность в сумме 168 555 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571 рубля 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчиком Щегловитовой Н.О. представлено возражение на исковое заявление.

Представителем ответчика Малыгиным М.А. представлено возражения на исковое заявление.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 50 000 рублей. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору займа составляет 20% годовых. Поручителем по договору займа № согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является Мишухина З.В.

Из расписки Щегловитовой Н.О., которая является неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа, и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заемщик получил от кредитора наличными в валюте РФ 50 000 рублей.

Согласно п.12 условий договора займа, если заемщик нарушит свои обязательства, предусмотрена выплата пени в размере 20 процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника между КПК «Вельский» и Мишухиной З.В. заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из материалов дела следует, что срок поручительства Мишухиной З.В. установлен в течение сорока девяти лет с момента заключения договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (п. 1, 4).

Таким образом, подписав договор поручительства, Мишухина З.В. взяла на себя обязательство перед займодавцем за исполнение Щегловитовой Н.О. обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Получение ответчиком заемных средств в размере 50 000 рублей не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2020 г. с Щегловитовой Н.О. и Мишухиной З.В. в пользу КПК «Вельский» взыскана солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 сентября 2018 г. по 24 августа 2020 г. в размере 44 162 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 763 рублей 00 копеек.

Как следует из расчета, представленного КПК «Вельский», общая сумма задолженности ответчиков по спорному договору займа на 11 декабря 2023 г. составляет 19 970 рублей 00 копеек, в том числе: пени – 9985 рублей, проценты – 9985 рублей.

Вместе с тем, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что КПК «Вельский» является ненадлежащим истцом в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в силу следующего.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вельский» (Цедент) и ИП Титовский А.В. (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Положении №1 к Договору и другие связанные с требованиями права.

Согласно реестру передаваемых прав по договору № уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает, в том числе, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щегловитовой Н.О. в размере 15 231 рубля 86 копеек.

Следовательно, к ИП Титовскому А.В. перешли и права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии).

По правилам п.п. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Оснований полагать, что переуступка прав по договору займа привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика судом не установлено.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом КПК «Вельский» права, связанные с обязательствами, установленными в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ИП Титовскому А.В., то суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в виде суммы основного долга, процентов, пени заявлены ненадлежащим истцом, следовательно, в удовлетворении иска в указанной части необходимо отказать.

Разрешая требования о взыскании задолженности заемщика по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется федеральным законом «О кредитной кооперации».

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.п.6,7 ч.3 ст.1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щегловитова Н.О. обратилась в правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии её в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указала, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), принятые в кооперативе на момент подачи настоящего заявления, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Щегловитова Н.О. принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Из сообщения представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ Щегловитова Н.О. исключена из числа пайщиков на основании решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» утверждено Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика).

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уведомлен об установленной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 105 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 78 рублей 67 копеек, переменная величина членского взноса – 26 рублей 33 копейки рублей.

Ответчик Щегловитова Н.О., вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса, установлено, что в случае нарушения пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

При этом в силу п.2 ст.13 Федерального закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.1 ст.123.3 ГК РФ; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

При этом обязанность по внесению членского взноса не является частью договора займа, поскольку отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, и не являются заемными обязательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению членских взносов не являлась частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и не была передана КПК «Вельский» по договору № уступки прав требования (цессии).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам за период за период с 25 августа 2020 г. по 15 июня 2022 г. составляет 69 300 рублей. При этом истец добровольно уменьшил сумму пени по членским взносам с 288 930 рублей 18 копеек до 79 285 рублей 00 копеек.

Расчет членских взносов и пени по членским взносам судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчиков контррасчет, а также доказательства своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности по членским взносам, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного пленума, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, первоначально КПК «Вельский» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании Щегловитовой Н.О. и Мишухиной З.В. задолженности по договору займа, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 10 ноября 2023 г., в связи с поступлением возражений от должника, судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что членские взносы Щегловитова Н.О. обязана уплачивать ежемесячно. При этом из членов кооператива последняя исключена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая обращение истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа 25 октября 2023 года, срок исковой давности по платежам до 25 октября 2020 года истцом пропущен, в связи с чем размер членских взносов подлежит перерасчету.

Размер членских взносов за период с 25 октября 2020 год по 15 июня 2022 года составляет 62 895 рублей (105 х 599); пени по членским взносам по состоянию на 11 декабря 2023 года – 260 528,65 рублей.

Расчет членских взносов и пени по членским взносам выглядит следующим образом:

Членские взносы за период с 25.10.2020 по 24.11.2020 - 3255 руб. (31*105).

Членские взносы за период с 25.11.2020 по 24.12.2020 – 3150 руб. (30 *105)

Пени по членским взносам с 25.11.2020 по 24.12.2020: 3255 *30*0,5% = 488,25 руб.

Членские взносы за период с 25.12.2020 по 24.01.2021 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.12.2020 по 24.01.2021: 6405(3255+3150) *31*0,5% = 992,78 руб.

Членские взносы за период с 25.01.2021 по 24.02.2021 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.01.2021 по 24.02.2021: 9660(6405+3255) *31*0,5% = 1497,30 руб.

Членские взносы за период с 25.02.2021 по 24.03.2021 – 2940 руб. (28 *105)

Пени по членским взносам с 25.02.2021 по 24.03.2021: 12915(9660+3255) *28*0,5% = 1808,10 руб.

Членские взносы за период с 25.03.2021 по 24.04.2021 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.03.2021 по 24.04.2021: 15 855(12915+2940) *31*0,5% = 2457,53 руб.

Членские взносы за период с 25.04.2021 по 24.05.2021 – 3150 руб. (30 *105)

Пени по членским взносам с 25.04.2021 по 24.05.2021: 19 110(15 855 +3255) *30*0,5% = 2866,50 руб.

Членские взносы за период с 25.05.2021 по 24.06.2021 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.05.2021 по 24.06.2021: 22260(19 110 +3150) *31*0,5% = 3450,30 руб.

Членские взносы за период с 25.06.2021 по 24.07.2021 – 3150 руб. (30 *105)

Пени по членским взносам с 25.06.2021 по 24.07.2021: 25515(22260+3255) *30*0,5% = 3827,25 руб.

Членские взносы за период с 25.07.2021 по 24.08.2021 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.07.2021 по 24.08.2021: 28665(25515+3150)*31*0,5% = 4443,08 руб.

Членские взносы за период с 25.08.2021 по 24.09.2021 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.08.2021 по 24.09.2021: 31920(28665+3255)*31*0,5% = 4947,60 руб.

Членские взносы за период с 25.09.2021 по 24.10.2021 – 3150 руб. (30 *105)

Пени по членским взносам с 25.09.2021 по 24.10.2021: 35175(31920+3255)*30*0,5% = 5276,25 руб.

Членские взносы за период с 25.10.2021 по 24.11.2021 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.09.2021 по 24.10.2021: 38325(35175+3150)*31*0,5% = 5940,38 руб.

Членские взносы за период с 25.11.2021 по 24.12.2021 – 3150 руб. (30 *105)

Пени по членским взносам с 25.11.2021 по 24.12.2021: 41580(38325+3255)*30*0,5% = 6237,00 руб.

Членские взносы за период с 25.12.2021 по 24.01.2022 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.12.2021 по 24.01.2022: 44730(41580+3150)*31*0,5% = 6933,15 руб.

Членские взносы за период с 25.01.2022 по 24.02.2022 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.01.2022 по 24.02.2022: 47985(44730+3255)*31*0,5% = 7437,68 руб.

Членские взносы за период с 25.02.2022 по 24.03.2022 – 2940 руб. (28 *105)

Пени по членским взносам с 25.02.2022 по 24.03.2022: 51240(47985+3255)*28*0,5% = 7173,60 руб.

Членские взносы за период с 25.03.2022 по 24.04.2022 – 3255 руб. (31 *105)

Пени по членским взносам с 25.03.2022 по 24.04.2022: 54180(51240+2940)*31*0,5% = 8397,90 руб.

Членские взносы за период с 25.04.2022 по 24.05.2022 – 3150 руб. (30 *105)

Пени по членским взносам с 25.04.2022 по 24.05.2022: 57435(54180+3255)*30*0,5% = 8615,25 руб.

Членские взносы за период с 25.05.2022 по 15.06.2022 – 2310 руб. (22 *105)

Пени по членским взносам с 25.05.2022 по 15.06.2022: 60585(57435+3150)*22*0,5% = 6664,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Щегловитова Н.О. исключена из членов кооператива. На дату исключения начислено членских взносов на сумму 62 895 рублей с учетом применения срока исковой давности. Пени по членским взносам с 16.06.2022 по 11.12.2023 составляют: 62895*544*0,5% = 171074,40 руб.

Таким образом, пени по членским взносам с 25.11.2020 по 11.12.2023 составляют 260 528,65 руб. (488,25+992,78+1497,30+1808,10+2457,53+2866,50+3450,30+3827,25+4443,08+4947,60+5276,25+5940,38+6237+6933,15+7437,68+7173,60+8397,90+8615,25+6664,35+171074,40).

Между тем в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ дополнительно снизить размер взыскиваемой пени по членским взносам (неустойку по членским взносам) с 79 285 рублей 00 копеек до 10 000 рублей, полагая указанную неустойку по членским взносам соразмерной требованиям разумности и справедливости.

При этом суд также учитывает баланс законных интересов обеих сторон, период просрочки, значительный размер пени (0,5% в день от суммы долга), а также то, что указанная неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность с 25 октября 2020 г. по 11 декабря 2023 г. в размере 72 895 рублей 00 копеек, в том числе: членские взносы в размере 62 895 рублей 00 копеек, пени по членским взносам в размере 10 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются процессуальным законодательством, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которых возложена на суд.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требования о взыскании судебных расходов являлось установление факта несения им таких расходов на представителя, обязанность доказать который лежала на КПК «Вельский».

Истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей представлена выписка из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 5904 рублей 66 копеек (7000/168555*142180).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3855 рублей 74 копеек (4571/168555*142180).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН № к Щегловитовой Н.О. (ИНН №), Мишухиной З.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Щегловитовой Н.О., Мишухиной З.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность за период с 25 октября 2020 г. по 11 декабря 2023 г. в размере 72 895 рублей 00 копеек, в том числе членские взносы – 62 895 рублей 00 копеек, пени по членским взносам – 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Щегловитовой Н.О., Мишухиной З.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей 74 копеек.

Взыскать солидарно с Щегловитовой Н.О., Мишухиной З.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» расходы по оплате юридических услуг в размере 5904 рублей 66 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Щегловитовой Н.О., Мишухиной З.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                       подпись                                  О.В. Роскова