Решение от 05.09.2024 по делу № 2-2137/2024 от 31.07.2024

58RS0027-01-2024-004671-17

Дело № 2-2137/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 г.                                                                                       г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Гавриловой Людмиле Анатольевне, Гавриловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу<адрес>

Владение и пользование комнатами <адрес> осуществляла ФИО6

Согласно сведениям ОАСР УМВД России по Пензенской области ФИО6 снята с регистрационного учета в связи со смертью 04.09.2021.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения об открытии нотариусом ФИО4 наследственного дела № в отношении наследства умершей 04.09.2021 ФИО6

Шестимесячный срок для принятия наследства истек. Сведениями о наследниках по закону и по завещанию ПАО «Т Плюс» не располагает.

В период с октября 2020 г. по июнь 2024 г. истец поставлял в жилое помещение коммунальные услуги на сумму 79 283,79 руб.

В связи с неоплатой принятой тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в вышеуказанном жилом помещении истец числит задолженность в размере 79 283,79 руб.

Руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, истцом начислены пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 35 712,91 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика, включая сумму основного долга и пени, составила 114 996,70 руб.

Просит взыскать в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в размере 114 996,70 руб., в том числе: основной долг за октябрь 2020 г. - июнь 2024 г. в размере 79 283,79 руб., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 35 712,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 на надлежащих – Гаврилову Л.А. и Гаврилову Е.А.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просит передать дело на рассмотрение в суд по месту регистрации Гавриловой Л.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу         ФИО6, ее дочери Гаврилова Л.А. и Гаврилова Е.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области Гаврилова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Гаврилова Л.А. с 09.08.2024 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данные адреса не отнесены к подсудности Октябрьского районного суда г.Пензы.

В п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (440026, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░