Решение по делу № 5-2692/2021 от 28.06.2021

УИД № №5-2692/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Сулакшина Кирилла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности из Мясниковского районного суда Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сулакшина Кирилла Игоревича, явка которого должностным лицом, направившим протокол об административном правонарушении, обеспечена не была.

Исходя из положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

О судебном заседании, назначенном на 01.07.2021г. на 09-00 часов Сулакшин К.И. извещен надлежащим образом, причин уважительности не представил. Как указано выше, явка привлекаемого лица в судебное заседание, не была обеспечена судьей Мясниковского районного суда Ростовской области, удовлетворившим ходатайство лица о рассмотрении дела по месту его жительства, при том, что данных о его проживании в районе юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного, и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие часов Сулакшина К.И. в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно пунктам 1, 7 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что Сулакшин К.И., ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на <адрес>, управляя автомобилем, на передних и боковых стеклах которого нанесено покрытие с тонированным слоем был остановлен сотрудникам ИДПС Взвода 2 Роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, и на неоднократные, в том числе и письменные требования прекратить совершение противоправных действий, и снять со стекол автомобиля соответствующие покрытия, не реагировал. То есть своими действиями Сулакшин К.И. проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции и отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из имеющихся в материалах дела письменных объяснений Сулакшина К.И. следует, что он не согласен с действиями сотрудников полиции, указывая на то, что ранее вынесенное в отношении него постановление от 02.06.2021г. о привлечение его к административной ответственности по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ им обжалуется, в связи с чем он не должен выполнять требования сотрудников, поскольку не установлена его вина.

Вина Сулакшина К.И. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными требованиями о прекращении противоправного поведения, копиями протокола и постановления от 02.06.2021г. о привлечение его к административной ответственности по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 02.06.2021 года.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Действия Сулакшина К.И. правильно квалифицировали по признакам ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено. Вопреки доводам заявителя, оснований для признания протокола недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы о том, что ему не были разъяснены права, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку сам по себе факт отсутствия подписи не свидетельствует о том, что протокол не представлялся к ознакомлению, а также, что у Сулакшина К.И. отсутствовала возможность его подписать, из содержания протокола об административном правонарушении следует о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, однако он от подписи отказался.

Более того, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оспаривается и самим Сулакшиным К.И., доводы которого по существу сводились к несогласию с самим фактом привлечения его к административной ответственности по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем он полагает незаконными последующие требования сотрудников о прекращении противоправного поведения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает при назначении административного наказания характер совершенного Сулакшиным К.И. административного правонарушения, имущественное положение Сулакшина К.И., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сулакшина Кирилла Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области, ИНН 6165089040, р/с 40101810303490010007, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, л/с 04582005800, ИНН 6165089040, КПП 616501001, БИК 016015102, ОКТМО 60635000, КБК 188104612 1603 0030284, УИН №.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья