Решение по делу № 2-431/2023 от 02.06.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           21 сентября 2023 года                                                                  <адрес> УР

           Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретарях ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о регистрации перехода права собственности. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (одаряемой) и ответчиком ФИО2 (даритель) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, а одаряемый принимает в качестве дара следующее имущество:

           - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 74,8 кв.м., инв. №, лит. А, находящиеся по адресу: УР, <адрес>.

          Однако даритель без объяснения причин уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости, направил заявление в Управление Росреестра по УР о прекращении государственной регистрации прав, нарушая права истца.

          В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

          Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

          В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

          Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском к ответчику о регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

          На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 131, 218, 223, 572 ГК РФ, истец просит произвести государственную регистрацию права собственности (перехода права) с ФИО2 на ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем дома.

          Встречное исковое заявление, с учетом последующего уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продан дом по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, который был приобретен в период брака и являлся совместно нажитым имуществом. На совершение сделки ФИО2 дал нотариальное согласие. Между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что после заключения договора дарения ответчик выплатит истцу 2 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома, площадью 74,8 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: УР, <адрес>.

          Истец считает указанный договор недействительным, поскольку указанная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения. Заключая оспариваемый договор дарения, истец существенно заблуждался относительно сущности договора и содержания взаимных обязательств сторон так, что в иных обстоятельствах никогда бы не согласился на такой договор. Истец не понимал значения своих действий, т.к. был обманут ответчиком.

          Заключая договор, истец был введен ответчиком в заблуждение относительно его природы, не имел намерения дарить ответчику принадлежавший ему жилой дом. Была устная договоренность о том, что ответчик выплатит истцу 2 000 000 руб. после подписания договора дарения. Истцом устные договоренности не были выполнены. Таким образом, дарение прикрывает куплю-продажу.

          Договор был заключен на крайне невыгодных для истца условиях, чем воспользовалась другая сторона. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что жилое помещение было для истца единственным жильем, а в тексте договора не содержится условие о сохранении за дарителем права пользования жилым домом.

          В связи с тем, что ответчиком не были выплачены истцу 2 000 000 руб., истец подал заявление в Управление Росреестра по УР о прекращении регистрации перехода права собственности по договору. Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация прав в отношении здания с кадастровым номером №.

          Также ДД.ММ.ГГГГ судебный участок <адрес> УР принял к своему производству исковое заявление истца о расторжении брака с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес> УР брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут.

          Сославшись на положения ст.ст. 166, 167, 170, 178, 574, 577 ГК РФ, ФИО2 просит признать договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома недействительным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято в производству для совместного рассмотрения.

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО2 не признала, просили в их удовлетворении отказать.

           В судебное заседание ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) не явился, была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 не признал, пояснив, что доверял полностью супруге, по наивности поверил человеку, оказался обманутым и лишился жилья. Договор дарения читал, но юридически не грамотный. После подписания договора он должен был получить деньги. Так деньги не получил, он пришел и написал заявление об отказе. Договоренность была о продаже дома, который     они построили в 2012 году по адресу: <адрес>, <адрес>, который был оформлен на супругу, согласие на продажу он давал.

Представитель ФИО2 - ФИО5 исковые требования не признал. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

          Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, вопрос о разрешении исковых требований по существу оставила на усмотрение суда.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

          Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передает одаряемой в собственность, а одаряемая принимает в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 74,8 кв.м., инв.№, лит. А., находящиеся по адресу: УР, <адрес>.

         В соответствии с п. 2 договора, указанный земельный участок принадлежит дарителю на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного по решению Якшур-Бодьинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

         Жилой дом принадлежит дарителю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Свидетельство выдано дарителю на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по УР, кадастровый (или условный) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР с заявлением о государственной регистрации перехода прав ФИО2 и регистрации права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР с заявлением о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в адрес ФИО1 направлено уведомление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении указанных объектов недвижимости.

           В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

           Согласно п.2 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

           В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

           В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

          В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

          В соответствии с п.1 ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

         По смыслу положений п.1 ст. 577 ГК РФ отмена дарения возможна только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь.

         Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

         Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора дарителем по указанному основанию возможен только при заключении договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, то есть до передачи дара, что прямо вытекает из п.1 ст. 577 ГК РФ.

         Заключенный между ФИО2 и ФИО1 договор дарения не содержит обещания передать имущество в будущем, данный договор подписан и исполнен сторонами, документы представлены для осуществления государственной регистрации перехода прав и регистрации прав с подачей заявлений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 безвозмездно в собственность спорное недвижимое имущество, выразив свою волю подписанием договора дарения и обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР с заявлением о государственной регистрации перехода его прав на спорные объекты недвижимости.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор дарения был исполнен его сторонами: имущество передано дарителем и принято одаряемой путем вручения правоустанавливающих документов и совершения действий, направленных на подтверждение перехода права собственности от дарителя к одаряемой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в регистрирующий орган о прекращении осуществления государственной регистрации прав.

         В соответствии с п.1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

         Согласно п.2 ст. 578 ГК РФ, даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

         Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, влекущих отмену дарения по основаниям, предусмотренным статьей 578 ГК РФ, суду не представлено.

         Заключенный между ФИО2 и ФИО1 договор дарения недействительным не признан, каких-либо соглашений о расторжении договора между сторонами не составлялось, в судебном порядке договор не расторгнут.

         Решением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут.

         Положениями ст. 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (пункт 1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2). Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом (пункт 3 статьи 8.1 ГК РФ).

          В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

         Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

         Пунктом 1 ст. 551 ГК РФ установлено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

         В силу п.3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

         Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

          В соответствии с ч.7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

          Поскольку нормами Гражданского кодекса РФ не регулируется порядок государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения сторон договора дарения от такой регистрации в соответствии с требованиями ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», то по смыслу п.1 ст. 6 ГК РФ по аналогии с п.3 ст. 551 ГК РФ, с учетом приведенных норм и руководящих разъяснений, в случае, если договор дарения совершен в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Иск одаряемого о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства по передаче имущества дарителем одаряемому.

         Таким образом, для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения следует установить соответствие формы сделки требованиям нормативных актов, фактический переход имущества от дарителя к одаряемому, уклонение стороны договора от государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения.

         Таким образом, учитывая, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке недействительным не признавался, факт передачи недвижимого имущества от дарителя к одаряемой нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование статьи 161 ГК РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемой ситуации соблюдено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения.

          Согласно ч.1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

          В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

          На основании изложенного, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчик должен исполнить возложенную на него обязанность, составляющий один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Такой срок суд полагает разумным и достаточным для исполнения возложенной обязанности.

          При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем дома, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома, площадью 74,8 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: УР, <адрес>.

          Обращаясь со встречным иском, истец считает указанный договор дарения недействительным, поскольку, по его мнению, указанная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения. Заключая оспариваемый договор дарения, истец существенно заблуждался относительно сущности договора и содержания взаимных обязательств сторон так, что в иных обстоятельствах никогда бы не согласился на такой договор. Истец не понимал значения своих действий, т.к. был обманут ответчиком.

          Заключая договор, истец полагает, что был введен ответчиком в заблуждение относительно его природы, не имел намерения дарить ответчику принадлежавший ему жилой дом. Была устная договоренность о том, что ответчик выплатит истцу 2 000 000 руб. после подписания договора дарения. Истцом устные договоренности не были выполнены.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в случаях, предусмотренных п.2 ст. 178 ГК РФ.

        Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пп.2, 3 и 5 ст. 178 ГК РФ).

        При этом такое заблуждение у стороны по сделке возникает под влиянием другой стороны, которая прямо или косвенно его порождает.

        Из п. 6 оспариваемого договора следует, что при подписании договора стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, под опекой и попечительством, патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути подписываемого договора и обстоятельств его заключения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать настоящую сделку.

        Согласно п. 7 указанного договора, стороны подтверждают, что им понятны смысл и содержание сделки, ее последствия, ответственность, права и обязанности, а также содержание статей ГК РФ: 164, 166-181, 223, 288, 292, 450, 572, 573, 574, 578. Требования статей 34, 35 СК РФ известны и соблюдены.

        При рассмотрении дела судом установлено, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, не противоречащие действующему законодательству, подписан собственноручно сторонами сделки; намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, каких-либо иных условий договор не содержит; текст договора не позволяет двояко толковать его условия. Подписывая договор дарения своего имущества, ФИО2 подтвердил, что смысл и содержание договора и его юридические последствия ему понятны (п. 7 договора).

        Доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения, истцом не представлено. При рассмотрении дела судом установлено, что при заключении оспариваемого договора истец не находился в состоянии заблуждения, действовал осознанно, понимал правовую природу заключаемого договора, разумно и объективно оценивал сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что при заключении договора истец заблуждался относительно совершаемой сделки, суд находит несостоятельными, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) к ФИО2 (паспорт серия № №) о регистрации перехода права собственности удовлетворить.

          Зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости переход права собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, на объекты недвижимости: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 74,8 кв.м., инв.№, лит. А., находящиеся по адресу: УР, <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем дома – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                                              Е.И. Трудолюбова