Решение по делу № 1-254/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-254/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 сентября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшей М.,

подсудимого Ягодникова В.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., предъявившей удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ягодникова В.А., ... ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ягодников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до **.**.** у Ягодникова В.А., находящегося по адресу ..., возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля «...» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего М., который находился в указанном месте в неисправном техническом состоянии. При этом, согласно преступного замысла Ягодникова В.А., непосредственное изъятие автомобиля должны были осуществить иные лица, вовлеченные в совершаемое им преступление.

Непосредственно после этого, в период времени с **.**.** до **.**.**, Ягодников В.А., с целью реализации своего преступного умысла, привлек к совершаемому им преступлению К., которого попросил оказать помощь в погрузке автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... на эвакуатор, которая заключалась в том, чтобы встретить в месте нахождения указанного автомобиля эвакуатор под управлением Л., открыть дверь автомобиля подручными средствами и обеспечить его погрузку на эвакуатор. При этом Ягодников В.А. ввел К. в заблуждение по поводу правомерности своих преступных действий.

В последующем в указанный период времени, по прибытию эвакуатора под управлением Л. к дому №... по адресу ..., где был припаркован автомобиль «...» государственный регистрационный знак №..., К., выполняя просьбу Ягодникова В.А., открыл двери указанного автомобиля и обеспечил его погрузку на эвакуатор. При этом водитель эвакуатора Л. не был осведомлён о преступном характере совершенных действий по транспортировке автомобиля, и перевез его в гараж, расположенный по адресу ...

Таким образом, Ягодников В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «...» государственный регистрационный знак №..., стоимостью ... рублей, принадлежащий М.

Незаконно завладев похищенным, Ягодников В.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ягодникова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ягодникова В.А., судом не установлено.

Признавая явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, а также применения в отношении него ст.ст. 64, 73 УК РФ, но не нашел оснований для этого, с учетом тяжести совершенного деяния, криминологических характеристик личности подсудимого. Суд не находит также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

С учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное наказание Ягодникову В.А. в соответствии с требованиями с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ягодникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи ... от **.**.** окончательно назначить Ягодникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ягодникову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Зачесть Ягодникову В.А. в окончательное наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору мирового судьи ... от **.**.** наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства: автомобиля «...» государственный регистрационный знак №..., ключ от автомобиля – считать возвращенными Н., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин