Решение по делу № 12-105/2016 от 14.11.2016

<номер изъят>">                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<номер изъят>">             

         г.Дербент                                                                                       30 ноября 2016г

Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., рассмотрев жалобу Пашаевой С.Я. на постановление № 97-ПЕ от 23 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ.

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

Пашаева С.Я. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД №97-ПЕ от 23 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, согласно которому она признана виновной в совершении данного административного правонарушения подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

До рассмотрения жалобы Пашаева С.Я. обратилась в суд с заявлением об отказе от жалобы на постановление №97-ПЕ от 23 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, и просит производство по делу прекратить.

Заявление Пашаевой С.Я. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Пашаева С.Я. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

<номер изъят>">ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Пашаевой С.Я. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД № 97-ПЕ от 23 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                  Судья     Гаджиев Д.А.