Решение от 27.07.2021 по делу № 1-571/2021 от 07.07.2021

    Уголовное дело № 1-571/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 июля 2021 года                                                                                город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего Бахтеревой В.М.

    при секретаре ФИО1, ФИО2,

    с участием государственного обвинителя ФИО3, ФИО4,

    подсудимого ФИО5,

    защитника адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, около 16 часов 53 минут, ФИО5, находился возле детской площадки, расположенной вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему не знакомого ФИО, спящего на земле на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес> мкр. Белая Дача г.о. Котельники Московской области и в 2,5 метрах от вышеуказанной детской площадки, при этом рядом с ФИО, в непосредственной близости, на земле находился принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A02», и у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона. Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО5, убедившись, что ФИО спит, а находящиеся рядом с детской площадкой по вышеуказанному адресу граждане за его преступными действиями не наблюдают, а, следовательно, никто не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, в 16 часов 53 минуты, действуя умышленно тайно похитил находящийся рядом с ФИО на земле на участке местности в 35 метрах от <адрес> и в 2,5 метрах от детской площадки, расположенной вблизи указанного дома, принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A02», стоимостью 6000 рублей, который был в пластиковом прозрачном чехле, принадлежащим ФИО и не представляющим для него материальной ценности, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на балансе которой денежных средств не имелось, и флеш-картой объемом 2 GB, принадлежащими ФИО и не представляющими для последнего материальной ценности. После чего, ФИО5 с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Потерпевший ФИО в своем письменном заявлении адресованном суду, просил суд о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО5, который загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.

Защита адвокат в судебном заседании просил ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

    Учитывая, что имеется заявление потерпевшего ФИО о прекращении в отношении подсудимого ФИО5 уголовного дела, подсудимый согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░:

        - ░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░