Решение по делу № 1-720/2021 от 12.08.2021

Дело №1-720/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Битаровой Л.,

потерпевшей- ФИО11

подсудимого Алиева ФИО10

его защитника адвоката Эфедиева Д.Ч., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - МОСП по ВАП в <адрес>) в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство №- ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в МОСП по ВАП в <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного приказа неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. После применения в отношении ФИО2 административного наказания оплату алиментов в соответствии с судебным приказом последний не производил, соответственно, сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 318 478 рубля.

При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с судебным приказом.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его подтверждается материалами уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УПК, РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.76.2 и ст.75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев