Решение по делу № 7У-3771/2020 [77-598/2020] от 13.07.2020

    № 77-598/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                17 августа 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Горенко В.А., Марковой Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тернового К.Ф. и защитника-адвоката Дороднова А.Б. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 ноября 2019 года

Терновой Константин Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2 октября 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 14 ноября 2018 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 25 дней;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 октября 2019 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 25 дней.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Время содержания под стражей Тернового до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Терновой осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.П.Г., повлекшего по неосторожности смерть последнего.

Преступление совершено в <адрес> в период 5-6 апреля 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 19 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Терновой указывает, что он действовал в рамках необходимой обороны, поскольку со стороны потерпевшего имело место противоправное посягательство, носившее внезапный характер. Просит оправдать его за отсутствием состава преступления.

Адвокат Дороднов А.Б. привел доводы о необходимости изменения состоявшихся судебных решений: исключения указания о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 октября 2019 года отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В подтверждение прилагает копию апелляционного определения от 26 февраля 2020 года об отмене указанного приговора.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Тернового К.Ф. посредством использования системы видеоконференц-связи, защитника – адвоката Калачинского А.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Мамонтова А.О., полагавшего необходимым изменить приговор, исключив указание на судимость Тернового по приговору от 2 октября 2019 года и указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Вывод суда о виновности Тернового основан на доказательствах, приведенных и проанализированных в приговоре.

Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87- 88 УПК РФ.

В судебном заседании Терновой не отрицал нанесение нескольких ударов рукой и ногой в область головы и тела потерпевшего, после которых последний перестал подавать признаки жизни.

Доводы осужденного о том, что телесные повреждения К.П.Г. могли быть причинены ранее другими лицами, либо они могли образоваться вследствие падения потерпевшего, в приговоре мотивированно опровергнуты с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами преступления деянию осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для признания действий Тернового совершенными в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку действия осужденного не были связаны с защитой от противоправного посягательства на него. Из установленных фактических обстоятельств следует, что К.П.Г. лежал на полу, когда ему были нанесены множественные удары в область головы и грудной клетки. В этот момент потерпевший не создавал какой-либо угрозы для жизни и здоровья осужденного, необходимости в применении насилия к потерпевшему не имелось.

Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено с учетом смягчающих обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, частичное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Срок наказания определен с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

        Назначенное Терновому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

        Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Вместе с тем, предыдущий приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 октября 2019 года в отношении Тернового апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26 февраля 2020 года отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

        В связи с данным обстоятельством указание о судимости по приговору от 2 октября 2019 года и указание о назначении Терновому наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат исключению из обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 – 40115 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19 февраля 2020 года в отношении Тернового Константина Федоровича изменить – исключить указание о судимости Тернового К.Ф. по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 октября 2019 года и указание о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тернового К.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Е.В. Железнов

Судьи:                                    В.А. Горенко

                                        Г.И. Маркова