Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 23 сентября 2020 года
Судья Боровичского районного суда <адрес> Иванова Светлана Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> комн. 1, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведенной, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским МОМВД России «Боровичский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на автобусной остановке по адресу: <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировала, вела себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд <адрес> для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в силу состояния здоровья и эмоционального возбуждения не смогла сдержаться, так как посторонние лица вмешались в ее разговор с ребенком.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме личного признания подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями ФИО4 о происшествии в дежурную часть МО МВД России «Боровичский».
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом содеянного, данных о личности ФИО2, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста ФИО2 назначено быть не может, поскольку она имеет ребенка в возрасте до 14 лет, в отношении которого родительских прав не лишена и не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░ 5321038319, ░░░ 532101001, ░░░ ░░░░░ 49606000, ░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 044959001, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░░ 18№.
░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░