Решение по делу № 2-1243/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1243/2020                     50RS0039-01-2018-011483-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г.     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Шутовой Е.С.,

ответчика Сергеевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Сергеевой Т. Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив свои требования <дата>., обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.Б. о взыскании денежных средств в размере 319 305,34 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата>г. по <дата>. - 208 597,10 руб.; пени за период с <дата>. по <дата>. - 104 378,48 руб.; расходы по оплате госпошлины – 6 329,76 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Мосэнергосбыт» и Сергеева Т.Б. являются сторонами по договору энергоснабжения, место исполнения которого (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: <адрес>. За период с <дата>. по <дата>. задолженность за электроэнергию составила в размере 208 597,10 руб. В соответствии со ст.540 ГК РФ и п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. В соответствии с абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вытекает также из ст.153 ЖК РФ. По договору энергоснабжения АО «МЭС» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» Шутова Е.С. поддержала исковые требования, с учетом их уточнения от <дата>., ссылаясь на поступление от ответчика платежей в счет оплаты задолженности: <дата>. - в размере 11 000 руб. и <дата>.- в размере 11 000 руб. Из лицевого счета ответчика видно, что в <дата>. ответчик произвела 2 платежа, в <дата>.- 3 платежа, в <дата>.- 2 платежа, в <дата>.- 6 платежей, в <дата>.- 2 платежа.

Ответчик Сергеева Т.Б. исковые требования признала частично, просила произвести расчет задолженности из расчета среднемесячного потребления, а не по ее прибору учета до его замены, а после его замены- - по прибору учета, но какая сумма задолженности она не может сообщить, так как расчет не производила. Факт нерегулярной оплаты не оспаривает. Просила не взыскивать задолженность, образовавшуюся в период поставки электроэнергии Шатурским отделением АО «Мосэнергосбыт», во взыскании пени просила отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из распечатки задолженности абонента и расчета пени, задолженность ответчика за период с <дата>г. по <дата>. - 208 597,10 руб.; пени за период с <дата>. по <дата>. - 104 378,48 руб. АО «Мосэнергосбыт» отпускало электрическую энергию ответчику по лицевому счету <номер>.

Договор энергоснабжения жилого помещения – частного дома №<номер> в <адрес> с ответчиком заключен <дата>..

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.64 действовавших на момент предоставления услуги Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии.

В связи с тем, что ответчик является абонентами по договору энергоснабжения и на основании п.1 ст.540 ГК РФ обязаны оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, требование истца подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик является абонентами по договору энергоснабжения и на основании п.1 ст.540 ГК РФ обязаны оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом за несвоевременную оплату потребляемой электроэнергии в период с <дата>. по <дата>. составляет в размере 104 378,48 руб.

По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых помещений, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом характера и длительности нарушения исполнения обязательства по оплате за услуги энергоснабжения, размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению до 50 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №213 Раменского района МО от <дата>. отменено судебный приказ от <дата>. по заявлению ответчика, следовательно, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере 6 329,76 руб. При этом, сумма уплаченной госпошлины подлежит возмещению в полном объеме, независимо от снижения размера взыскиваемой неустойки, так как расчет неустойки является верным, но он снижен по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Т. Б. в пользу АО «Мосэнергосбыт» денежную сумму в размере 264 926 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 86 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 208 597 руб.10 коп., пени за период с <дата>. по <дата>. в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 329,76 руб., а во взыскании остальной суммы пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 30.01.2020г.