Решение по делу № 2-5318/2018 ~ М-4150/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-5318/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года                                              г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Нагорновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «О» к Андриановой С.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

                       У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «О» обратилось к Андриановой С.В. с иском о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «О» и Андрияновой С.В. был заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по консультированию и оказанию медицинской помощи. Свои обязательства истец выполняло своевременно и в полном объеме. Однако Андрианова С.В. оплачивала оказанные услуги исполнителем несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в сумме 177 380 рублей. Факт оказания исполнителем услуг заказчику подтверждается актами выполненных работ. Просят, с учетом ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Андриановой С.В. сумму задолженности по оказанию медицинских услуг в размере 177 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании представитель АО «О» - Гордеева О.В., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андрианова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтой, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «О» и Андрияновой С.В. был заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об оказании медицинских услуг. (л.д.8-9)

Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по консультированию и оказанию медицинской помощи заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Из п.3,3 договора следует, что заказчик производит в оговоренные сроки оплату услуг по расценкам прейскуранта, с которыми заказчик знакомиться перед заключением настоящего договора. При необходимости коррекций ранее назначенной врачом программы лечения, дополнительные услуги оказываются исполнителем за отдельную плату. Форма оплаты: наличный или безналичный расчет.

Свои обязательства АО «О» выполняло своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, где имеется подпись Андриановой С.В ([ ... ]

Согласно акта сверки, подписанного Андриановой С.В., взаимных расчетов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «О» и Андриановой С.В. по договору имеется задолженность в сумме 177 380 рублей. [ ... ]

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, задолженность в размере 177 380 рублей подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4747,60 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы».

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на участие в конкретном деле, суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «О» к Андриановой С.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Андриановой С.В. в пользу ОАО «О» сумму основного долга по Договору в размере 177380 рублей, сумму расходов по госпошлине в размере 4747,60 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   А.М.Ляпин