Решение по делу № 2-4263/2019 от 09.07.2019

<***>

Гражданское дело № 2-4263/19

УИД- 66RS0003-01-2019-004068-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 августа 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А. при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО СК «Росгосстрах» к Юлдошову Нурали Нормуратовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, указав адрес ответчика: *** что на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, в связи с чем, дело было принято судом к своему производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному в иске адресу никогда не был зарегистрирован, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с *** по *** по адресу: ***, *** ***, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится. Кроме того, в материале по ДТП Юлдошов Н.Н. в качестве адреса своего проживания указывал: ***, что также не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту регистрации ответчика в Полевской городской суд Свердловской области.

Стороны и лица, участвующие в деле (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, привлеченные судом в порядке подготовки, Шипулин В.И., Савина Е.А.), в суд не явились, своего мнения не высказали.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств того, что ответчик на момент обращения в суд с настоящим иском, не зарегистрирован и не проживает, истцом суду не было представлено, при этом, достоверно установлен адрес последнего места жительства ответчика (регистрация по месту пребывания), суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области по последнему известному адресу регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Юлдошову Нурали Нормуратовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - передать по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ <***> Р•.Рђ. РЁРёРјРєРѕРІР°