Решение по делу № 2-4260/2024 от 15.08.2024

УИД67RS0002-01-2024-005273-87

                                       Дело № 2-4260/24

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024г.                                                                                         г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.

при секретаре Фомине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбасова Владимира Николаевича к Картузову Кириллу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Курбасов В.Н. обратился с иском к Картузову К.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком заключен договор займа на сумму 480000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежной суммы с установлением с ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки до даты возврата суммы займа. Однако к указанному сроку ответчик денежные средства истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. и Курбасовым В.Н. заключен договор уступки прав требований. Ответчик о новом кредиторе уведомлен в письменной форме. В связи с чем, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 480000 руб. в счет возврата суммы займа. 20000 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 157277 руб. 78 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму 480000 руб.; неустойку за невыполнение обязательства по возврату денежных средств за период с 04.09.2021 по 12.08.2024 в размере 537 000 руб., а с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 500 руб. за каждый день просрочки; почтовые расходы в размере 169 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14171 руб.

Представитель истца Ковалева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Картузовым К.В. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 получены денежные средства в размере 480 000 руб., которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Также данной распиской предусмотрено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Картузов К.В. уплачивает проценты в размере 20000 руб., в случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить штраф, в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, в обусловленный сторонами срок данная сумма Картузовым К.В. не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и Курбасовым В.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Курбасову В.Н. перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

В этой связи, с учетом наличия письменного доказательства получения Картузовым К.В. указанной в расписке денежной суммы и неисполнения им условий сделки в части своевременного возврата долга, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб., из которых: 480000 руб. сумма основного долга, 20000 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов и неустойки установленной договор, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по договору займа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157277 руб. 78 коп.

Суд признает данный расчет правильным, принимает его за основу, поскольку является математически верным, произведён в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ответчиком по существу не оспорен.

Кроме того, договором займа установлен размер неустойки, подлежащий взысканию, в связи с ненадлежащим исполнением договора займа, в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по договору займа по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 537000 руб. 00 коп.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная последним при подаче искового заявления в сумме 14171 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 169 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Курбасова Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Картузова Кирилла Владимировича (паспорт №) в пользу Курбасова Владимира Николаевича (паспорт №) задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 480 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 277 руб. 78 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 000 руб., почтовые расходы в сумме 169 руб. 50 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 14171 руб.

Взыскать с Картузова Кирилла Владимировича (паспорт №) в пользу Курбасова Владимира Николаевича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 480 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Картузова Кирилла Владимировича (паспорт №) в пользу Курбасова Владимира Николаевича (паспорт №) неустойку за неисполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата денежных средств.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                             Л.Н. Тискова

<данные изъяты>