Решение по делу № 2-345/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-345/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Андрееве Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к Шишову А.И. о взыскании денежных средств,

Установил:

Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратились с иском к Шишову А.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля ППВК №, расположенном на <адрес> выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, о чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Лицом, осуществлявшим автоперевозку является Шишов А.И., у которого на момент осуществления перевозки отсутствовало специальное разрешение, в соответствие с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации таковых пунктов осуществляется сотрудниками ОГБУ «Челябинскавтодор» на передвижном пункте весового контроля совместно с сотрудниками ГИБДД для обеспечения безопасности дорожного движения и улучшения эксплуатационных качеств автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Челябинской области, повышению качества услуг, предоставляемых пользователям автомобильных дорог в соответствии с действующим законодательством. Сотрудниками ГИБ,ЦД в отношении водителя Шишова А.И. составлен протокол о совершении административного правонарушения №. Просят взыскать с Шишова А.И. в доход бюджета Челябинской области денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Челябинской области регионального или межмуниципального значения.

Представитель истца Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шишов А.И. в судебное заседание не явился о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля ППВК №, расположенном на <адрес> выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, о чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Лицом, осуществлявшим автоперевозку является Шишов А.И.. При выявлении указанного нарушения должностными лицами ГИБДД в отношении Шишова А.И. был составлен административный протокол в связи с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов.

Как установлено материалами дела Шишов А.И. занимается грузовыми перевозками. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в автоприцеп принадлежащий ответчику ООО «Объедение Союзпищепром» в <адрес> были загружены макаронные изделия массой <данные изъяты>. Согласно пропуску службы внутреннего контроля вес груза составил <данные изъяты>. При этом допустимая погрешность составляет <данные изъяты> При взвешивании на передвижном пункте весового контроля ППВК №, расположенном на <адрес> выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № о чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Вес груза согласно данным истца составил <данные изъяты>. При прибытии в пункт назначения а именно на ООО <данные изъяты> было проведено взвешивание груза масса которого составила <данные изъяты>. Согласно акту об установлении расхождения по количеству и качеству товара при приемке МТЦ расхождений по количеству не установлено. Таким образом перевозимый ответчиком груз дважды взвешивался при отгрузке и при разгрузке материальных ценностей при этом вес товара полностью совпадал с указанным в товарных накладных. Истец единственным доказательством нарушения правил перевозки указывает акт взвешивания проведенный в дорожных условиях. Тогда как ответчик производил взвешивания на стационарных весах. Разница по массе составила <данные изъяты>. При этом ответчик как в акте взвешивания так в протоколе об административном правонарушении указывал, что не согласен с результатам взвешивания. В соответствии с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП за истечением сроков давности в отношении Шишова А.И. Таким образом ответчик не был привлечен к административной ответственности, а значит составленный протокол не может служить основанием подтверждающим ответственность ответчика за перевозку груза сверх установленных норм.

Таким образом суд считает, что ответчик перевозил груз который по массе соответствует допустимому, а значит у суда нет оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к Шишову А.И. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

Председательствующий: С.С. Долгов

Решение вступило в законную силу 20 мая 2016 года.

Председательствующий: С.С. Долгов

Секретарь суда: Е.В.Абдулова