Решение по делу № 33-32865/2016 от 22.11.2016

Судья Рыжова Г.А. Дело № 33-32865/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Воронко В.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 года частную жалобу АО СК «Альянс» на определение Электростальского городского суда Московской области от 24 августа 2016 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Лукашевич А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Определением суда от 24.08.2016 исковое заявление было возвращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе АО СК «Альянс» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Как следует из представленного материала, исковое заявление было подписано представителем АО СК «Альянс» по доверенности, копия которой была представлена в приложениях к исковому заявлению.

Возвращая исковое заявление, суд необоснованно исходил из того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В настоящем случае суду первой инстанции, при наличии сомнений в достоверности копии приложенной доверенности либо относительно полномочий лица, ее выдавшего, надлежало обсудить вопрос об оставлении искового заявления без движения в соответствии со ст.ст.132,136 ГПК РФ.

Правовых же оснований для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ – не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Электростальского городского суда Московской области от 24 августа 2016 года – отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи