Решение по делу № 2-1399/2023 от 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала          5 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании от 5 апреля2023 года

гражданское дело № 2-1399\2023, УИК № 05RS0018-01-2023-001257-17) по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО4 и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о:

признании имущества должника ФИО4, а именно, денежных средств в сумме 72 015 руб. 07 коп., размещенных на счете 40№ (счет банковской карты), открытом в офисе ПАО «Сбербанк» №, выморочным,

взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> за счет выморочного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 854 руб. 89 коп., также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 805 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о:

признании имущества должника ФИО4, а именно, денежных средств в сумме 72 015 руб. 07 коп., размещенных на счете 40№ (счет банковской карты), открытом в офисе ПАО «Сбербанк» №, выморочным,

взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет выморочного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 854 руб. 89 коп., также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 805 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 102 200 руб. на срок 25 месяцев под 15.57 % годовых, данный договор заключен в электронном виде путем подписания заемщиков простой электронной подписью, для зачисления кредита заемщик сообщил счет за номером 40№, на имя ФИО4 была выпущена карта 220220*********3098 –Сбербанк-Маestro «Социальная», в день заключения договора банком сумма кредита зачислена на указанный счет, выполнив свои обязательства перед заемщиком, заемщик согласно условиям договора должен был погашать кредит ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца, согласно условиям договора заемщик в случае нарушения сроков перечисления ежемесячных сумм должен платить неустойку в раз мере 20 % годовых с просроченной суммы за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств, согласно кредитного дела заемщик свои обязательства надлежаще не исполнял, не вносил платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 86 854 руб. 89 коп, банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ скончался, на день смерти заемщиком обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены, по сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследниками ФИО4 наследственное дело не открывалось, согласно выписке по счетам и вкладам на счете банковской карты за номером 40№, открытом в офисе № ПАО «Сбербанк России», размещены денежные средства в сумме 72 015 руб. 07 коп., данные средства считаются выморочным имуществом, принадлежащим Российской Федерации, на основании законодательства о наследственных правоотношениях долги наследодателя подлежат погашению за счет имущества, принадлежавшего наследодателю и перешедшего к его наследникам, в размере перешедшего к наследникам наследственного имущества, в том числе и за счет выморочного имущества, при подаче иска на уплату государственной пошлины были затрачены 2 805 руб. 65 коп., которые также подлежат взысканию за счет этого же имущества.

В ходе рассмотрения дела судом были установлены наследники ФИО4: его супруга ФИО1, дочери: ФИО2 и ФИО3, они определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Истец в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В целях установления наследственного имущества ФИО4 и ее наследников и определения круга лиц, подлежащих к привлечению к участию в деле, в качестве ответчиков, были направлены запросы в органы ГИБДД, а также в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариальные органы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4

    Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № М-583\2023 сообщило, что за ФИО4 на момент его смерти не состояли на учете какие-либо транспортные средства.

    По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследниками ФИО4 наследственное дело не открывалось.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в своем обращении в суд заявили, что они в наследственные не вступали за неимением у ФИО4 наследственного имущества.

Поэтому, суд оставляет в качестве ответчика по делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее- Управление Росимущества по РД) было извещено о времени рассмотрения дела, судебное извещение вручено данному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором №).

Однако, оно свои возражения на иск не представило, своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства на другой срок или о рас смотрении дела его представителя не просило.

Поэтому, суд рассматривает дело в отсутствие представителя Управления Росимущества по РД в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 102 200 руб. на срок 25 месяцев под 15.57 % годовых.

По заключении договора на имя ФИО4 была выпущена карта 220220*********3098 –Сбербанк-Маestro «Социальная» с ее привязкой к лицевому счету за номером 40№, на котором отражались все операции по договору.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил, зачислив сумму кредита на карту заемщика.

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 854 руб. 89 коп.

Как следует из копии приложенной к иску свидетельству о смерти, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Из представленных самим истцом документов следует, что на счете банковской карты за номером 40№, открытом в офисе № ПАО «Сбербанк России», размещены денежные средства в сумме 72 015 руб. 07 коп.

Привлеченные к участию к деле в качестве третьих лиц супруга и дочери ФИО4 в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск не заявили.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не имел имущество, которое могло перейти к его наследникам, его супруга и дочери о своих правах на наследственное имущество не заявляют, как они указывают в своем заявлении, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Это означает, что наследники ФИО4 не приняли наследство, которое заключается в денежных средствах в сумме 72 015 руб. 07 коп., которые размещены на счете банковской карты за номером 40№, открытом в офисе № ПАО «Сбербанк России».

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Соответственно, данное имущество, которое не принято наследниками ФИО4, считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ вытекает, что в силу прямого указания закона выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как это предусмотрено, пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Анализ законодательной базы приводит суд к выводу о том, что до настоящего времени соответствующий закона не принят, а иные нормативные акты, регулирующие вопросы перехода прав на бесхозяйное или выморочное имущество, утратили силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 «О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений».

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, из совокупности приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что все наследники, в том числе и наследники, получившее наследственное имущество в собственность как выморочное, несут предусмотренные законом права и обязанности в отношении этого имущества, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с о статьей 1175 ГК РФ:

-наследники, принявшие наследство, отвечают по долгами наследодателя солидарно (статья 323),

-каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

-кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Соответственно, и Российская Федерация, которая в силу закона признается наследником в отношении выморочного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Истец просит удовлетворить иск за счет указанных средств, которые являются выморочным имуществом и в порядке наследования после смерти ФИО4 перешли в собственность Российской Федерации.

Поскольку приведенными нормами закона установлено, что наследники, независимо от оснований наследования, несут предусмотренные законом обязанности в отношении наследственного имущества, суд считает, что и Российская Федерация должна нести ответственность за долги ФИО4 в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего к нему.

Как указано выше, стоимость выморочного имущества- денежных средств, размещенных на счете банковской карты за номером 40№, открытом в офисе № ПАО «Сбербанк России», составляет 72 015 руб. 07 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 89 660 руб. 54 коп, в том числе 86 854 руб. 89 коп., также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 805 руб. 65 коп.

Однако, эта сумма требований превышает сумму стоимости выморочного наследственного имущества, поэтому, данные требования могут быть удовлетворены только в пределах 72 015 руб. 07 коп, отказа в удовлетворении требований в остальной части.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления государственным имуществом по <адрес> за счет перешедшего наследственного имущества ФИО4, а именно, денежных средств, размещенных на счете банковской карты за номером 40№, открытом в офисе № ПАО «Сбербанк России», в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 015 (семьдесят две тысяча пятнадцать) руб. 07 коп.

Требования ПАО «Сбербанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик -Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления государственным имуществом по <адрес> вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик -Федеральное агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления государственным имуществом по <адрес> вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело №, УИК №RS0№-17) по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО4 и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о:

признании имущества должника ФИО4, а именно, денежных средств в сумме 72 015 руб. 07 коп., размещенных на счете 40№ (счет банковской карты), открытом в офисе ПАО «Сбербанк» №, выморочным,

взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> за счет выморочного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 854 руб. 89 коп., также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 805 руб. 65 коп.,

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления государственным имуществом по <адрес> за счет перешедшего наследственного имущества ФИО4, а именно, денежных средств, размещенных на счете банковской карты за номером 40№, открытом в офисе № ПАО «Сбербанк России», в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 015 (семьдесят две тысяча пятнадцать) руб. 07 коп.

Требования ПАО «Сбербанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик -Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления государственным имуществом по <адрес> вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик -Федеральное агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориального управления государственным имуществом по <адрес> вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.