Решение по делу № 13-50/2019 от 11.11.2019

Материал № 13-50/2019

(Гражданское дело № 2-91/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Преображенская 21 ноября 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области заявление

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-91/2015 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кремчукову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что по гражданскому делу № 2-91/2015 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кремчукову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 07 мая 2015 года были удовлетворены исковые требования и с Кремчукова С.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскана денежная сумма в размере 96 766, 95 рублей. 16.11.2017 Киквидзенским РОСП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако оригинал исполнительного документа взыскателю возвращен не был. Просит суд по гражданскому делу № 2-91/2015 в отношении должника Кремчукова Сергея Николаевича выдать дубликат исполнительного документа.

Заявитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя.

Должник Кремчуков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в поступившей телефонограмме просил о рассмотрении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Киквидзенский РО УФССП по Волгоградской области Мехедова И.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, при разрешении вопроса по существу рассматриваемого заявления полагается на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Извещение взыскателя, должника и представителя третьего лица суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение заявления в настоящем судебном заседании в их отсутствие. Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Изучив материалы дела в рамках поступившего заявления, суд приходит к следующему.

По гражданскому делу № 2-91/2015 решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 07 мая 2015 года были удовлетворены исковые требования и с Кремчукова С.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскана денежная сумма в размере 96 766 рублей 95 копеек. На основании указанного решения взыскателю был выдан и направлен почтой (исх. № 2308 от 17 июня 2015 года) исполнительный лист серии ФС № 001202094.

27.02.2019 года в адрес ПАО «Сбербанк России» взыскателем направлено заявление о возврате исполнительного листа ФС № 001202094 от 07.05.2015 г., в ответ 14.03.2019 г. ПАО Сбербанк России» сообщил, что взыскание по исполнительному листу не производилось. После чего исполнительный документ был повторно направлен в Киквидзенский РО СП УФССП России.

Из представленной справки Киквидзенского РО УФССП по Волгоградской области, согласно запросу суда, следует, что исполнительный документ по делу № 2-91/2015 серии ФС № 001202094 в отношении должника Кремчукова С.Н. 23 сентября 2016 года исполнительное производство № 7041/15/34012 –ИП окончено, исполнительный лист серии ФС № 001202094 от 07.05.2015 г. возвращен взыскателю. Вместе с тем, оригинал вышеуказанного исполнительного листа был утрачен при пересылке. Поэтому возникла необходимость в выдаче дубликате исполнительного листа.

В общедоступных сведениях (сайт fssprus.ru) базы данных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов РФ должник Кремчуков Сергей Николаевич, 15 октября 1965 года рождения, по исполнительному документу по гражданскому делу № 2-91/2015 серии ФС № 001202094, не значится.

По мнению суда, данные сведения подтверждают факт утраты исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из содержания ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. (Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10.02.2016 по делу N 44г-38/2016).

Поскольку законодателем установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты и исходя из того, что об утрате исполнительного производства в отношении Кремчукова С.Н. стало известно лишь 31 октября 2019 года (скриншот общедоступного сайта ФССП России : fssprus.ru), суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для предъявления данного исполнительного документа к принудительному исполнению и наличие необходимости в восстановлении данного срока.

На основании изложенного, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-91/2015 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кремчукову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Выдать Страховому публичного акционерного общества «Ингосстрах» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-91/2015 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кремчукову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Определение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютера.

Судья Клиновская О.В.