Решение по делу № 22-1510/2019 от 29.03.2019

Судья Маликов Д.В.    Дело 22-1510/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.

судей Черникова В.Ю., Маликова А.И.

при секретаре Питкевич А.М.

с участием прокурора Вакаевой С.С., адвоката Лисица Л.М.

рассмотрел в судебном заседании от 18 апреля 2019 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хомякова Е.Ю.

на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2019 года, которым

Хомяков Е.Ю. , ДД.ММ.ГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

27.03.2012 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.2

ст.159 УК РФ к 1году 3 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ,

условно, с испытательным сроком 1год 6 месяцев;

11.07.2013 мировым судьей судебного участка

Шелаболихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК

РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с

испытательным сроком 1год;

30.12.2013 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2ст.228

УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобожден 13.05.2016 условно-досрочно на 6 мес. 29 дней;

4.10.2016 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1

ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Освобожден 3.07.2017 по отбытии наказания.

- осужден к лишению свободы на срок:

по ч.2 ст.228 УК РФ ( преступление ДД.ММ.ГГ) - 3 года 4 месяца;

по ч.2 ст.228 УК РФ ( преступление ДД.ММ.ГГ) - 3 года 5 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения осужденного Хомякова Е.Ю., адвоката Лисица Л.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вакаевой С.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором суда Хомяков Е.Ю. осужден за каждое из двух преступлений – за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГ в районе <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.     

В судебном заседании Хомяков Е.Ю. виновным себя признал только по преступлению ДД.ММ.ГГ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить. Находя назначенное наказание чрезмерно суровым, считает, что судом не в должной мере учтены следующие обстоятельства: его молодой, трудоспособный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его – Хомякова Е.Ю., обстоятельства совершенных преступлений, поэтому просит снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трофимова А.А. просит об оставлении приговора без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, вина Хомякова Е.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств. В частности, показаниями свидетелей Б, З, об обстоятельствах задержания Хомякова Е.Ю. ДД.ММ.ГГ, обнаружения и изъятия у него пакетика с веществом растительного происхождения, и показаниями свидетелей В, М – по обстоятельствам ДД.ММ.ГГ, обнаружения и изъятия из карманов его штанов вещества растительного происхождения, которое, в обоих случаях, согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,46 и 1,2 грамма ( соответственно); признательными показаниями самого Хомякова Е.Ю. в ходе предварительного следствия; другими приведенными в приговоре доказательствами.

Квалификация действий осужденного за каждое из двух преступлений, по ч.2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Выводы суда о доказанности вины и юридической оценке действий Хомякова Е.Ю. основаны на совокупности доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и, получивших оценку по правилам ст. 88 УПК РФ. Эти выводы суда первой инстанции сомнению не подвергаются, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного, высказанные в суде апелляционной инстанции относительно его непричастности к хранению наркотика, обнаруженного ДД.ММ.ГГ и необходимости, в связи с этим, его оправдания по данному преступлению, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. Как уже отмечалось ранее, вина Хомякова Е.Ю. в совершении и данного преступления, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, подвергать сомнению объективность и достоверность которых, оснований не имеется. Приведенные доказательства, в том числе и показания свидетеля В, подтверждены признательными показаниями самого Хомякова Е.Ю. в ходе предварительного следствия. Доводы последнего о вынужденности дачи этих признательных показаний, в судебном заседании проверены, своего подтверждения не нашли. Обстоятельств, в силу которых свидетель В могла бы оговорить Хомякова Е.Ю., не установлено. Версия осужденного в судебном заседании надлежаще проверена, обоснованно отвергнута, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд предпочел одни доказательства и отверг иные. Оснований для иной оценки исследованных доказательств, не имеется.

Наказание Хомякову Е.Ю. назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом в качестве смягчающих наказание, учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный: признание вины и раскаяние в содеянном – по первому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Хомякова Е.Ю..

В качестве отягчающего обстоятельства, обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, который, в соответствии с п. б ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Должным образом учтя тяжесть совершенного, личность виновного, который ранее судим, в том числе, за совершение преступления аналогичной направленности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Хомякова Е.Ю., в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание данные о его личности, а также, все смягчающие наказание и отягчающее обстоятельства. Поэтому назначенное наказание не может быть признано несправедливым.

Вопреки утверждениям осужденного в жалобе, все приведенные им обстоятельства признаны смягчающими и учтены при назначении наказания, позволили суду назначить лишение свободы на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума « О судебном приговоре», суд в приговоре мотивировал назначение наказания осужденному лишь в виде реального лишения свободы, невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований подвергать сомнению правильность этих выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные осужденным в жалобе обстоятельства относительно его трудоспособного возраста, отсутствуют в перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обязательных для учета при назначении наказания. Признание смягчающими иных обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ, является правом суда. В данном случае, суд первой инстанции оснований для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание, не усмотрел.

Находя назначенное Хомякову Е.Ю. наказание, соответствующим как тяжести преступлений, так и его личности, суд второй инстанции оснований для его смягчения не усматривает.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поэтому обоснованно и решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательно наказание обоснованно назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом принцип частичного сложения наказаний судом соблюден.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного не являются основанием для изменения приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>