Решение от 14.11.2023 по делу № 12-1248/2023 от 26.09.2023

                              Дело №12-1248/2023

16RS0049-01-2023-007175-36

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2023 года                                               г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя К.А.Р., его представителя Б.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.Р. на решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Г.А.И. по жалобе на решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

решением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Г.А.И. по жалобе на постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе К.А.Р. просит решение отменить, поскольку в материалах дела имеются противоречивые сведения о произошедшем ДТП, которые не подтверждают вину заявителя.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - Г.А.И., второй участник ДТП в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как видно из обжалуемого решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля Хундай с государственным регистрационным знаком № под управлением К.А.Р., автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком № под управлением А.А.А. и автобуса НЕФАЗ с государственным регистрационным знаком № (водитель Э.М.Н.).

С выводами должностного лица ГИБДД о доказанности вины К.А.Р. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения согласиться нельзя.

К.А.Р. отрицает свою вину, утверждая, что материалы дела не соответствуют действительным событиям произошедшего, в основу его виновности были положены объяснения второго участника ДТП А.А.А., которые являются противоречивыми.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, как в отдельности так и в совокупности не свидетельствует о правомерности вывода должностного лица о наличии в действиях К.А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В представленном административном материале отсутствуют данные, которые могли бы однозначно свидетельствовать о том, что К.А.Р. не выбрал при движении на автомобиле безопасный боковой интервал, и тем самым нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, вывод командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ г. Казани майора полиции Г.А.И. о нарушении К.А.Р. п. 9.10 ПДД РФ является неверным.

При таких обстоятельствах решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Г.А.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.Р. не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении К.А.Р. - прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                     (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                ░░░░░░░ ░.░.