Решение по делу № 2-35/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-35/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Усть-Мая                                 17 апреля 2018 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием представителя ответчика Попова А.В. (по доверенности), при секретаре судебного заседания Решетниковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Ю.М. к Усть-Майскому филиалу Акционерного общества «Теплоэнергосервис», администрации муниципального образования «Поселок Усть-Мая» о признании незаконным действий по отключению тепло-водоснабжения и возобновления подачи тепло-водоснабжения на жилое помещение,

                    У С Т А Н О В И Л:

Наумов Ю.М. обратился в суд с иском к Усть-Майскому филиалу Акционерного общества «Теплоэнергосервис», администрации муниципального образования «Поселок Усть-Мая» о признании незаконным действий по отключению тепло-водоснабжения и возобновления подачи тепло-водоснабжения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Наумов Ю.М., представитель ответчика администрации МО «Поселок Усть-Мая» извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии со ст. 152 ч. 2 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика Попова А.В., полагавшего провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и представителя ответчика, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец Наумов Ю.М. 28 марта 2018 г. обратился в суд с письменным ходатайством, в котором заявил отказ от иска, пояснив, что последствия отказа от иска ему понятны и просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что между истцом и ответчиками достигнута договоренность по урегулированию спора.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Попов А.А. не возразил против прекращения производства по делу, т.к. с истцом и ответчиком АО «Теплоэнергосервис» 28 марта 2018 г. заключено соглашение о расторжении договора горячего водоснабжения и теплоснабжения, последствия отказа от иска истца понятны, просит прекратить производство по делу.

Выслушав пояснение представителя ответчика Попова А.А., изучив ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 152 ч. 4 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ч. 1 и 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исследовав письменное ходатайство Наумова Ю.М. об отказе от иска, материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит действующему закону (ст. ст. 39, 152, 220 ГПК РФ), кроме того, в материалах дела имеется Соглашение о расторжении договора горячего водоснабжения и теплоснабжения между истцом и ответчиком, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах необходимо принять судом отказ от иска истца и одновременно прекратить производство по настоящему делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224-225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять судом отказ от иска Наумова Ю.М. к Усть-Майскому филиалу Акционерного общества «Теплоэнергосервис», администрации муниципального образования «Поселок Усть-Мая» о признании незаконным действий по отключению тепло-водоснабжения и возобновления подачи тепло-водоснабжения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-35/2018 по иску Наумова Ю.М. к Усть-Майскому филиалу Акционерного общества «Теплоэнергосервис», администрации муниципального образования «Поселок Усть-Мая» о признании незаконным действий по отключению тепло-водоснабжения и возобновления подачи тепло-водоснабжения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – прекратить полностью.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья:                     С.Г. Тарабукин