Решение по делу № 5-516/2022 от 16.08.2022

                        5-516/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Блеск-Сервис»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев ФИО2, в отношении ООО «Блеск-Сервис» по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и материалы его обосновывающие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть вынесено в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В материалах дела представлены, как доказательства вины ООО «Блеск-Сервис», акт проверки соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации, который не подписан должностными лицами, его составившими ( л.д.6-7).

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.

При наличии установленных нарушений, в данном случае суд лишен возможности оценить собранные по делу доказательства.

Данные нарушения являются существенными, и не могут быть устранены в судебном заседании, а поэтому протокол вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

Кроме того, как следует из протокола, административное правонарушение ООО «Блеск-Сервис» совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент поступления материала в суд – ДД.ММ.ГГГГ, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли. Однако данный факт должностным лицом остался без внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п.4 ч.1 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев ФИО2 в отношении ООО «Блеск-Сервис» по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и материалы его обосновывающие – должностному лицу, его составившему.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд юридическим лицом в течение 10 суток.

Судья: